May 21, 2008
Şeriata Övgü
[21 Mayıs 2008 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
ABD’nin önde gelen gazetesi New York Times, bundan iki ay kadar önce İslam hukuku hakkında çok uzun, kapsamlı ve önemli bir makale yayınladı. “Şeriat, Hukuk Devleti Anlamına mı Geliyor?” (Does Shariah Mean The Rule of Law?) başlıklı yazı, Harvard Üniversitesi’nden genç hukuk profesörü Noah Feldman’ın imzasını taşıyordu ve epey de “ezber bozucu”ydu.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 9:50 AM | Yorumlar (15)
March 19, 2008
Bu Laiklik, Sovyet Laikliği
[19 Mart 2008 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
İsveç Dışişleri Bakanı Carl Bildt, Yargıtay Başsavcısı’nın “astronomik derecede tuhaf” girişimi karşısında şaşırmış. Bunun neden Avrupa normlarına aykırı olduğunu da şöyle özetlemiş: “Biz, Avrupa’da dini inançlara saygı gösteririz. Dindar olmaları insanların kamu görevlerinden men edilmesini gerektirmez. Bu yapılırsa insan hakları ihlali olur.”
Aslında İsveçli bakan, Türkiye’yi dışarıdan izleyen (yani Türk resmi ideolojisiyle beyni yıkanmamış olan) hemen herkesin kolaylıkla görebildiği bir problemi teşhis etmiş: Aslında “ideolojisiz devlet” ilkesinin bir parçası olması gereken laikliğin, Türkiye’de düpedüz din karşıtı bir ideoloji gibi yorumlanıyor olması.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 7:11 AM | Yorumlar (40)
February 11, 2008
Ateistlerin İnancı
[11 Şubat 2008 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
Ateist, yani “tanrıtanımaz” insanlara bazen “inançsız” da denir. Oysa bu çok yanlış bir sözdür, çünkü aslında onlar da inançlıdır: Allah’ın “yokluğuna” inanmaktadırlar. O’nun için “vardır” demek bir iman gerektirdiği gibi, “yoktur” demek de iman ister.
Tümüyle inançsız olan bir insan, olsa olsa “agnostik”, yani “kuşkucu” olur. “Bu konuda bir hükmüm yok, bilemem” der.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:50 AM | Yorumlar (213)
February 6, 2008
Bilimperestlerin Yanılgıları
[6 Şubat 2008 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
Koyu “laikçi” Prof. Dr. Celal Şengör’ün “dindarlar üniversitelere alınmasın” önerisi, gündeme geldiğinden beri eleştiriliyor. Jeoloji profesörünün “din, bilime dayandırılamaz” kuralından, “dindarlar bilim yapamaz” gibi vahim bir sonuç çıkarmasının yanlışlığı, zaten ayan beyan ortada.
Ama aslında bundan da ileri gitmek ve Sayın Şengör ve onun gibi düşünen “bilimperestlerin” dünya görüşünü biraz kurcalamakta yarar var.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 9:57 AM | Yorumlar (76)
February 4, 2008
Üniversitede Ateist Dikta Çağrısı
[4 Şubat 2008 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
Sizi bilmem, ama ben “laikçi”lerin zevki, çevik ve açık sözlü olanını seviyorum. Dünya çapında bir jeolog ve Türkiye çapında bir militarist olan Prof. Dr. Celal Şengör, bunlardan biri. Üniversitelere başörtüsünün kesinlikle sokulmamasını, aksi takdirde bu kurumların kapatılmasını savunurken lafını hiç sakınmamış. “Siyasi sembol” gibi zorlama bahaneler aramış. Üniversiteler Arası Kurul’daki kafadarlarına yolladığı mektupta açık konuşmuş: Özetle, “din uygarlığın düşmanıdır, zaten amacımız öğrencileri dinden kurtarmaktır, yok etmek istediğimiz şeyin sembolünün önümüzde ‘şakırdatılmasına’ izin veremeyiz” demiş.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:49 AM | Yorumlar (35)
December 12, 2007
Akıl ve Bilim Gerçekten de 'Mürşit’ midir?
[12 Aralık 2007 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
Türkiye’deki katı laiklik savunucularının en değer verdiği kavramların başında “akıl ve bilim” gelir. Onlara göre tüm toplumun bu ikisini yol gösterici edinmesi şarttır. Aksi takdirde “aydınlığa” varamayız. Hele de dini değerleri yol gösterici edinirsek, başımıza feci işler gelir ve sonunda hep birlikte “karanlığa” gömülürüz.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:40 AM | Yorumlar (50)
November 28, 2007
Allah’a Niçin inanılır?
[28 Kasım 2007 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
Orhan Pamuk'un ilk romanı olan "Cevdet Bey ve Oğulları"nda, Nusret adlı bir Jön Türk tiplemesi vardır. Koyu bir Fransız hayranı ve Abdülhamid karşıtı olan Nusret, ömrünün son günlerindedir. Ölüm döşeğinde küçük oğlu Ziya'yı kendi kardeşine emanet ederken, çocuğu dindar akrabalarının eline bırakmamasını tembih eder. "Yoksa," der, "oğlum da onlar gibi Allah'a inanır, olmadık yalanları doğru sanır, herkes gibi uyuşuk biri olur, dünyayı anlayamaz."
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:13 PM | Yorumlar (407)
October 17, 2007
Evrim Savaşlarında Son Durum
[17 Ekim 2007 tarihli Star gazetesinde yayınlandı]
Şu günlerde Radikal gazetesinin sütunlarında evrim, yaratılış, bilim ve hatta "budalalık" konusunda ilginç bir tartışma sürüyor. Önce gazetenin 7 Ekim tarihli "Yaratılış teorileri insan haklarına tehdit" başlıklı haberinde, Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi'nin aldığı “Eğitimde Yaratılışçılık Tehlikeleri” başlıklı bir kararı duyruldu. Yazar Nuray Mert, bu kararı "Bilim budalalığı" olarak yorumladı. Genel Yayın Yönetmeni İsmet Berkan ise üst üste iki yazı yazıp Mert'in suçlamalarını karşıladı, hatta eleştirdi.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:07 AM | Yorumlar (90)
April 10, 2007
Vahiy ve Bilim Üzerine Bir Not Daha (ve de AT)
“Vahiy ve Bilim Üzerine Bir Not” başlıklı yazıma ilave etmem gerektiğini düşündüğüm bir kaç nokta var.
Birincisi, vahiy ve akıl ilişkisi üzerine. Söz konusu yazıda aklın yanılabilirliğinden söz etmiştim. Bunu görmek zor da değildir; modern ideolojilerin hepsi “akıl ürünü”dür ama birbirlerinden çok farklı şeyler savunurlar ve bazıları bu savunduklarıyla büyük felaketlere de yol açmışlardır. Örneğin komünizm ve faşizm gibi sistemler tamamen “akıl ürünü”dür, kendi içlerinde belirli bir mantığa dayanırlar, ama onmilyonlarca insanın ölümüne neden olan korkunç sonuçlar üretmişlerdir.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:04 AM | Yorumlar (37)
April 5, 2007
Vahiy ve Bilim Üzerine Bir Not
Sayın Ali Bulaç’ın köşesinde yayınladığı “okur mektubu”mda geçen “Kuşkusuz vahiy mutlak doğrudur; bilim gibi beşeri bilgi kaynakları ise eksik, kusurlu ve değişkendir” şeklindeki cümle üzerine bir okur eleştirel bir yorum getirmiş. “Bu ne kadar vahim bir cümle, bu anlayışa sahip olan kişi daha en baştan itibaren bilime değil, sadece vahye dayandığını itiraf etmektedir” demiş. Yaygın bir zihniyetin ifadesi olduğu için, bu eleştiriyi eleştirmekte yarar gördüm.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 8:13 PM | Yorumlar (30)
April 4, 2007
Akıllı Tasarım Teorisine Yönelik Bir Eleştiri ve Cevap
Türkiye’nin en birikimli ve vasıflı Müslüman entelektüelerinden biri olan Sayın Ali Bulaç, 28 Mart 2007 tarihli “Darwincilerden Tık Yok!” başlıklı yazısında Darwinizm’in yanısıra Akıllı Tasarım teorisine de eleştiri getirmişti. “Allah, zeka sahibi insan gibi tasarlamaz; ilmi, iradesi ve kudretiyle halkeder ve bu yaratma "Kün" emriyle vuku bulup devam eder” demiş, “insana ait bir sıfatla Allah nitelendirilemez” diye de eklemişti.
Ali Bulaç’ın "Akıllı Tasarım" başlıklı bugünkü köşesinde ise, benim kendisine yolladığım bir okur mektubu yayınlandı. İlgi ve nezaketine çok teşekkür ediyor, mektubun metnini aşağıya ekliyorum:
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:33 AM | Yorumlar (45)
March 7, 2007
Dawkins Yanılgısı
NOT: Türkiye'nin akıl almaz bir mahkeme kararıyla "YouTube" sitesinden mahrum edilmesi nedeniyle, burada sözünü ettiğim filmi şu an izleyemiyorsunuz. Umarım "Atatürk'e hakaret eden filmleri tüm dünya izleyebilir, ama Türkler izleyemezler, dahası başka hiç bir şeyi de izleyemezler" anlamına gelen bu trajikomik karar değiştirilir.
NOT II: Söz konusu filmi şimdilik bu adresten izleyebilirsiniz. (Bir dahaki mahkeme kararına kadar.) Bu bağlantıyı ve aşağıdaki yorumlar arasında yer alan dökümü haber veren okurlara teşekkürler.
"Bugün dünyanın en ünlü ateisti kimdir" diye sorulsa, verilecek tek cevap Richard Dawkins'tir. Oxford Üniversitesi zooloji profesörü olan Dawkins, hem Darwin'in evrim teorisinin hem de ateizmin en koyu, fanatik ve militan savunucusudur.
Dawkins'in pek çok kitabı var, bunlardan bazıları TÜBİTAK tarafından dilimize de çevrildi. Şu günlerde üzerinde en çok tartışılan kitabı ise, yeni yayınlanan "God Delusion" (Tanrı Yanılgısı). Dawkins kitap boyunca Allah'a inanmanın bir yanılgı olduğunu kendince kanıtlamaya uğraşıyor. Kullandığı argümanlar bu sitenin "Bilim, Din ve Ateizm " kategorisindeki çeşitli yazılarda ele aldıklarımdan daha farklı değil. Bu yüzden yeniden incelemeye gerek görmüyorum. Ancak burada Dawkins'i tabiri caizse “ti’ye alan” 5 dakikalık kısa bir film var ki, şiddetle tavsiye edeyim.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:37 AM | Yorumlar (92)
February 26, 2007
‘Yeryüzünde Yaşamın Kökeni’—Konferans Notları
Geçtiğimiz (24 Şubat) Cumartesi İstanbul Cemal Reşit Rey Konser Salonu’nda düzenenen “Yeryüzünde Yaşamın Kökeni” konferansı, oldukça başarılı geçti. 500 civarında izleyici, soğuk ve yağışlı havaya rağmen hem konferansa katıldı, hem de yaklaşık dört saat süren programı baştan sona ilgiyle izledi. Bu yoğun ilgi nedeniyle, konferansa katılan herkese teşekkür ediyorum.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:37 AM | Yorumlar (45)
Türkiye’deki Din-Bilim İkilemini Yeniden Düşünmek
[“Yeryüzünde Yaşamın Kökeni” konferansının açılış konuşması metni]
Öncelikle din, bilim ve felfese kavramlarının anlamına açıklık getirmek gerek.
Din, insanın, Allah’la olan ilişkisini açıklayan ve düzenleyen bir gelenektir. Dinin en önemli özelliği ise, bilgi kaynağının insan-ötesi, hatta madde-ötesi oluşur. Allah’tan gelen bir bilgiye, yani vahye dayanır. Bu vahyi kabul etmenin yolu ise iman etmek, yani inanmaktır. (Bazen buradaki “inanç” kelimesinin, “hiç bir kanıt olmaksızın, körü körüne inanmak” anlamında yorumlandığına rastlayabilirsiniz. Ama aslında çoğu din, özelikle de İslamiyet, “iman” derken körü körüne inanmayı değil, akılcı kanıtlar görerek ikna olmayı kast eder.)
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:44 AM | Yorumlar (28)
December 27, 2006
Anlamlı Bir Kitap: A Meaningful World
Bir kaç gün önce bir dostum "sence 2006'da yayınlanan en iyi kitaplar nelerdi" diye sorunca, aklıma ilk gelen başlık A Meaningful World: How the Arts And Sciences Reveal the Genius of Nature oldu. Yani, Anlamlı Bir Dünya: Bilim ve Sanat Doğa’nın Dehasını Nasıl Ortaya Çıkarıyor. Her ikisi de hem teolog hem de felsefeci olan Benjamin Wiker ile Jonathan Witt'in birlikte kaleme aldığı bu eser, gerçekten de dikkate değer.
Akıllı Tasarım teorisini bu sitede çok işledik ve yeri geldikçe işlemeye devam edeceğiz. Wiker ve Witt'in kitabı ise, evrendeki tasarım kanıtlarının biyolojik dünyanın daha ötesinde, doğanın fiziksel ve kimyasal ahenginde ve hatta insan dehasının yapısında da var olduğunu gösteriyor. Dünyamız, Wiker ve Witt'e göre, materyalist düşünürlerin ısrarlı "anlamsızlık" iddiasının aksine, anlamlılıkla dolu. Ve bu anlam, evrenin bir Yaratıcı’sının olduğunun kanıtı.
Kitabın giriş bölümünü, A Meaningful World sitesinden ücretsiz indirmek mümkün. İngilizce okuyan herkese tavsiye ederim.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:18 AM | Yorumlar (19)
October 31, 2006
Milli Eğitim Bakanı'ndan Akıllı Tasarım'a Destek
Gazeteci-yazar Ahmet Hakan Coşkun'un yönetip sunduğu ve CNNTürk'te yayınlanan Tarafsız Bölge programının 17 Ekim tarihli konukları, Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik, Prof. Dr. Eser Karakaş, gazeteci İsmet Berkan ve yine gazeteci Abbas Güçlü imiş. Programın bir bölümünde Sayın Çelik ile Sayın Berkan okullardaki biyoloji eğitimi, Darwinizm ve Akıllı Tasarım konusunu tartışmışlar. Sayın Bakan, benim çalışmalarıma da atıfta bulunarak, Akıllı Tasarım'ı savunmuş.
O günlerde yurtdışında olduğum için farkında olmadığım, varlığını ve içeriğini sonradan öğrendiğim bu tartışmayı kayda değer buldum. Dilerseniz programın bu konuyla ilgili 15 dakikalık kısmının ses dosyasını buradan indirip dinleyebilirsiniz.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:30 AM | Yorumlar (20)
September 15, 2006
'Nothing Buttery'e Giriş
Son günlerde sitedeki Akıllı Tasarım/Darwinizm tartışması odaklı bazı ilmeklere yorumlar ekleyen "Balbazar" rumuzlu okur, bir yerde şöyle demiş: "Eğer evrim 'tesadüf'se, sizin beyninizdeki düşünceler de körlemesinedir." Böyle demekle de, materyalizm ve evrim teorisinin materyalist yorumu açısından önemli bir çıkmaza işaret etmiş. (Aslında kendisi de bu yorumu savunuyor gibi gözüküyor; dolayısıyla bu çıkmaza işaret etmekle kendi argümanlarını nasıl desteklediğini sandığını anlamak güç.)
Sözkonusu çıkmazı açıklamak için, önce materyalist iddiayı hatırlatmak gerek: Bu felsefeye göre madde, var olan tek şeydir. Maddenin dışında hiç bir şey yoktur. Bizim maddeden ayrı kavramlar olarak algıladığımız, adına "manevi" dediğimiz şeyler ise, aslında maddenin birer türevidir. İnsanın maddeden bağımsız bir "ruh"u yoktur. Ruha atfettiğimiz düşünme, kavrama, hissetme, duygulanma gibi özellikler, aslında "başka hiç bir şey değil" sadece beynimizdeki nöronların ve onları oluşturan atomların arasındaki etkileşimlerdir. Sevgi, fedakarlık, akıl veya istek, "başka hiç bir şey değil" sadece beynimizdeki kimyasal ve fiziksel etkilerden ibarettir.
Materyalizmin bilim dünyasına egemen olmaya başladığı 20. yüzyılda söz konusu "başka hiç bir şey değil" (İngilizcesi'yle "nothing but") tipi açıklamalar da çok popüler olmuştu. Yüzyılın en önemli Hıristiyan düşünürlerinden biri sayılan Oxford Üniversitesi profesörü C. S. Lewis, bunlara topluca "nothing buttery" ("başka hiç bir şey değilleme") adını verdi. Lewis'e göre "nothing buttery" hem kanıtlanmamış iddialara dayanıyordu, hem de kendi içinde garip bir çelişki barındırıyordu.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:22 AM | Yorumlar (18)
September 5, 2006
Hücrenin Dünyasına Yolculuk
Akıllı Tasarım (AT) teorisinin ortaya çıkmasını sağlayan en önemli bilimsel buluş, canlı hücresinin yapısıdır. Ne Darwin ne de 1940'larda onun teorisini güncelleyen neo-Darwinistler, hücrenin yapısı hakkında kayda değer bir bilgiye sahiptiler. Bu nedenle, yaşamın fizik ve kimya kanunlarının bir ürünü olarak "kendiliğinden" kolayca ortaya çıkabileceğini, bir "tasarım" gerekmediğini varsaymışlardı.
Hücre, 20. yüzyılın ikinci yarısında açıldı. DNA'nın yapısı 1953'te çözüldü. Hücrenin içindeki "moleküler makinalar" 60'larda ve 70'lerde keşfedildi. Ortaya çıkan tablo, AT teorisinin öncülerinden sayılan Yeni Zelanda'lı moleküler biyolog Michael Denton'un ifadesiyle, "insanoğlunun sahip olduğu tüm teknolojik yapılardan daha ileri bir teknoloji"ydi.
AT teorisyenleri hücrenin söz konusu kompleksliğini sıkça dile getiriyorlar, ben de yazı ve konuşmalarımda belirtiyorum. Bu kompleksliği görebilmek için herhangi bir moleküler biyoloji kitabını okumak iyi bir başlangıç olabilir. Ancak "bir resim bin kelimeye bedeldir" ve resimden de daha iyisi hareketli görüntüdür. Bu sitede işte tam böylesi bir görüntü, harika bir bilgisayar animasyonu var. Bir hücrenin içindeki kompleks mekanizmalardan bazılarını gösteren bu 8 dakikalık film, gözle göremediğimiz dünyada neler yaşandığına dair iyi bir izlenim veriyor. Ve unutmayın, bu filmde gördüğünüz işlemlerin benzerleri, vücudunuzdaki trilyonlarca hücrede her saniye gerçekleşiyor.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:16 AM | Yorumlar (27)
September 4, 2006
Akyol/Matzke Tartışması, II. Bölüm
IslamOnline.net sitesinin Mustafa Akyol ile ABD'deki National Center for Science Education temsilcisi Nicholas Matzke arasında organize ettiği "Evolution vs. Intelligent Design" (Evrime Karşı Akıllı Tasarım) başlıklı tartışmanın ikinci bölümü yayınlandı. Geçen hafta yayınlanan birinci bölümden çok daha uzun ve detaylı olan — ve daha hararetli geçen — söz konusu ikinci bölümün metninin tamamını buradan okuyabilirsiniz.
Tartışmanın her iki bölümünün tam metnine, Akyol'un İngilizce sitesindeki ilgili sayfadan da ulaşabilirsiniz.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:46 AM | Yorumlar (45)
August 20, 2006
Akıllı Tasarım Hakkında Online Tartışma
21 Ağustos 2006 Pazartesi günü, ABD'deki Darwinist lobinin en etkin kuruluşlarından National Center for Science Education'ın sözcüsü Nicholas Matzke ile Mustafa Akyol arasında online bir tartışma gerçekleşecek. IslamOnline sitesinin organize ettiği ve Türkiye saatiyle 19.30'da başlayacak tartışmayı, buradan takip edebilirsiniz. (Tartışma sırasında email yoluyla Matzke veya Akyol'a soru sormak mümkün. Tartışmayı canlı olarak izlemeseniz de, sonradan tüm metnine IslamOnline'dan veya bu siteden ulaşabilirsiniz.)
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 8:43 PM | Yorumlar (29)
June 19, 2006
İngilizce Makale: 'Join The Dissent From Darwinism'
Mustafa Akyol'un "Join The Scientific Dissent From Darwinism" (Darwinizm'e Bilimsel Muhalefete Katılın) başlıklı makalesi, İslam dünyasındaki en popüler haber ve düşünce sitelerinden IslamOnline'da yayınlandı. Akyol, makalede, Seyyid Hüseyin Nasr gibi İslami otoritelerin yorumlarına dayanarak Darwinizm'i İslami açıdan yorumluyor ve bilimi materyalist dogmaya göre çarpıtan bu teoriye karşı bilimsel bir muhalefet göstermeleri için Müslüman bilim adamlarına çağrıda bulunuyor.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:55 PM | Yorumlar (5)
June 13, 2006
DNA, Allah'ın Kanıtları ve Ateist İman
NEW YORK - Bu siteye yorum ekleyen bazı okurlar, bilim yoluyla Allah'ın varlığına dair kanıtlar bulmanın "Ortaçağ zihniyeti" olduğunu ileri süredursunlar, modern bilimin merkezinde yer alan bazı insanlardan tam aksi yönde mesajlar geliyor. İngiliz The Sunday Times gazetesinde yer alan "Genomu Çözen Adam, Tanrı'yı Buldum Diyor" başlıklı haberde sözü edilen Francis Collins gibi.
Francis Collins, sonuçları 2001 yılında açıklanan ünlü İnsan Genomu Projesi'ni yürüten ABD Ulusal İnsan Genomu Araştırma Enstitüsü'nün başkanı. Bu enstitüde görevli üst düzey bilim adamlarından biri olan Gene Myers, 2001 yılında yaptığı bir açıklama ile DNA'da "muazzam bir bilgi bulunduğunu" ve bu bilgi bankasının "tasarlanmış" olduğunu düşündüğünü söylemiş, bu açıklama medyaya "bilim adamı DNA'da Yaratıcı'yı görüyor" gibi başlıklarla yansımıştı. Şimdi, Francis Collins de aynı şeyi söylüyor.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 7:56 PM | Yorumlar (58)
June 3, 2006
Sekülerist Yorumcuların Satır Aralarında Gezinti
Son Ayasofya yazısı üzerine siteye gelen yorumlardan biri ilgimi çekti. Yorumun sahibi olan Yılmaz bey şöyle diyor: "Ben dinci değilim. Akılcıyım. Ayasofya'nın müze olmasını istiyorum".
Bu üç kısa cümlede çok şey gizli. Yılmaz beyin şahsını değil, onun temsil ettiği militan sekülerizmi anlamak açısından iyi bir "case study" (örnek çalışma) çıkarılabilir bu üç cümleden.
Önce "dinci değil, akılcıyım" lafını ele alalım. Bu, elbette, dinlerin akılcı olmadığı, dinsizliğin (sekülerizmin) ise öyle olduğu anlamına geliyor. Ama acaba gerçekten durum öyle mi?
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 9:34 PM | Yorumlar (108)
May 31, 2006
Evrim, Metodolojik Natüralizm ve Laiklik
Sabah gazetesi yazarlarından Sayın Emre Aköz, "Papa Aslında Ne Dedi?" başlıklı yazısında iki önemli konuya değinmiş. Birisi siyasi bir kavram olan laiklik ile felsefi bir kavram olan sekülerizmin farkı. Laikliği savunurken sekülerizmi eleştiren bir insan olarak, Aköz'e burada tümüyle katılıyorum.
Katılmadığım nokta, bilim metodolojisi üzerine yaptığı yorum.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 5:32 PM | Yorumlar (89)
May 25, 2006
İman Tazeleme ve Bir Yaratılışçının Tasfiyesi
Bu hafta sonu Yıldız Teknik Üniversitesi'nde "Evrim, Bilim ve Eğitim" konulu bir sempozyum düzenlenecek. Sempozyumun programına bakıldığında, tüm konuşmacıların Darwinist evrim teorisini benimseyen ve destekleyen isimlerden seçildiği açıkça görülüyor. Konuşmacıların çoğu, daha önceki "700 Darwinist Akademisyene Çağrı — ve Meydan Okuma" başlıklı yazımda söz ettiğim akademisyenlerin önde gelenleri.
Sempozyum düzenlemek kuşkusuz olumlu bir girişim, ancak bu girişimin bilime hizmet niteliği taşıyabilmesi için, tartışmalı bir bilimsel konudaki farklı görüşlere de yer vermesi, bu görüşlerin savunucularını da kürsüye çağırması gerek. Bunun aksi yönde bir yaklaşımla düzenlenen, yani tek taraflı olarak organize edilen bir sempozyum, propaganda ve "iman tazeleme"den ileri gidemez. Yıldız Teknik Üniversitesi'nde konferans, ne yazık ki tam böyle bir görüntüde.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:33 PM | Yorumlar (44)
April 22, 2006
Akıllı Tasarım'a Dayanamama Sorunu
Bir okurun (Sayın Ali Rıza Bölükbaşı) "Akıllı tasarımcılar kendi inançlarına dayanarak önkabullerde bulunuyor ve bunları bilime girdi olarak kullanıyorlar" şeklindeki iddiası üzerine başlayan tartışma ilerledi. Bu girdinin ne olduğu konusundaki ısrarlı sorularıma Sayın Bölükbaşı şöyle bir cevap verdi: "Başka türlü açıklanamadığı öne sürülen bir doğa olayını açıklamak için insan bilincine benzer bir bilincin yegane açıklama olduğu varsayılıyor. Girdi budur, totolojiktir." Bir başka yerde de Sayın Bölükbaşı, Akıllı Tasarım teorisini (AT) "insan merkezli" olduğu için bilim dışı bulduğunu söyledi.
Bu itirazı, Sayın Bölükbaşı'nın şahsıyla bir problemim olduğu için değil, temsil ettiği materyalist akıl yürütme biçiminin iyi bir örneği olduğu için önemli buluyorum. Bu akıl yürütme biçiminin neden feci halde yanlış olduğunu ise izah edeyim.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 5:11 PM | Yorumlar (50)
Sakarya'da Akıllı Tasarım Konferansı
Mustafa Akyol, 24 Nisan Pazartesi günü Sakarya'da Akıllı Tasarım teorisi hakkında iki ayrı konferans verecek. İlki, Sakarya Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dekanlık konferans kalonunda saat 15.30'da başlayacak. İkinci konferans ise Sakarya Bilgievi adlı kültür merkezinde saat 20.00'de gerçekleştirilecek.
ERTELEME: Bu konferanslar, önümüzdeki günlere ertelendi. Tarih kesinleştiğinde yeniden sitede duyurulacak.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:00 AM | Yorumlar (1)
April 18, 2006
Akıllı Tasarım Teorisi Neye Dayanır?
Bir okur (Sayın Ali Rıza Bölükbaşı) Radikal Darwinizm başlıklı yazıma eleştirel yorumlar eklerken, militan ateist Richard Dawkins'in Darwinizm anlayışından bahisle şöyle demiş:
Dawkins... kendi inancına dayanarak bilime girdi vermiyor, bilimin çıktısını yorumluyor. Bilim değil, felsefe yapıyor. Akıllı tasarımcılarsa, kendi inançlarına dayanarak önkabullerde bulunuyor ve bunları bilime girdi olarak kullanıyorlar.
Bu yaygın bir iddiadır, ancak tümüyle yanlıştır. Akıllı Tasarım (AT) teorisinin bilime "girdi" olarak kullandığı hiç bir inanç yoktur. Aksine asıl Darwinizm bir inancı (materyalizmi) bilime girdi olarak kullanır. Aksini iddia eden, buyursun, AT'nin neyi "girdi" olarak kullandığı göstersin.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:14 PM | Yorumlar (123)
April 11, 2006
Türker Alkan'ın Teleoloji Yorumu
Radikal gazetesi yazarı Türker Alkan'ın Geceleri Tanrı'ya inanan çocuk başlıklı yazısında isabetli yorumlar var. Sayın Alkan "canlıların yaşamına, insan bünyesinin olağanüstü karmaşıklığına, inceden inceye tasarımlanmış, hesaplanmış mühendisliğine bakınca 'teleolojik' (amaçsal) bir durumla karşı karşıya bulunduğumuzu düşünmeden edemiyorum" demiş. "Çağımızın egemen ideolojilerinden 'pozitivizm' ve 'materyalizm' yazık ki [bu yönde incelemeye] engel oluyor, kafaları koşullandırıyor" diye de eklemiş.
Sayın Alkan'la bu konuları daha önce de bir tür "makale diyaloğu" ile tartışmıştık.
Yazıda bir tek "Herkes kendi ideolojisinin ders kitaplarında yer alması, karşı görüşün ise yasaklanması derdinde" diye yorum var ki, buna katılamayacağım. "Karşı görüşün yasaklanması" derdinde olanlar, Darwinistler. Akıllı Tasarım teorisi savunucularının savunduğu, en fazla, her iki teorinin de birlikte okutulması.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:45 AM | Yorumlar (11)
April 9, 2006
Radikal Darwinizm
Bugünkü Radikal gazetesi, New York Times'in bir önceki yazımda alıntıladığım haberine dayanarak "Evrimde yeni kanıt" diye manşet atmış. Haberin spotunda da "Akıllı tasarımcıların 'Basit yapılardan karmaşık yapılar oluşamaz' teorisi çürüdü, bilim adamları soyu tükenen canlıların genleriyle evrimi ispatladı" diye yazmış.
Burada sözü edilen bulgunun Darwinizm'i ispatlamak ve Akıllı Tasarım'ı çürütmekten çok uzak olduğunu bir önceki yazımda açıklamıştım. Radikal'in haberinde kayda değer olan şey, kullanılan üslup. Özellikle de New York Times'ın tercümesi gibi verilen haberin, orjinalinden çok daha "radikal" bir Darwinizm sergilemesi. Spotta yer alan bu "çürütme", "ispatlama" gibi iddialı laflar orjinal haberde yer almıyor. Dahası, Radikal'in haberinde, Akıllı Tasarım savunucusu Dr. Michale Behe'nin New York Times'ta yer alan karşı yöndeki açıklamalarına da hiç yer verilmemiş. Haber, bariz bir biçimde "taraflı" aktarılmış.
Bu taraflılığın dozu da hayli yüksek. New York Times da Darwinizm yanlısı bir gazetedir; ama en azından bu konuda bir haber yaparken karşı tarafın görüşünü de aktarmaya ve ölçülü bir üslup kullanmaya dikkat ediyor. Türk medyasındaki Darwinist kanat ise, hem teori lehinde gördüğü haberleri abartıyor, hem de tek yanlı olarak aktarıyor.
Anlaşılan laiklikte olduğu gibi Darwinizm'de de bir ılımlı, bir de radikal versiyon var. Türkiye'de ise hep radikal versiyonlar prim yapıyor. Bu da büyük ölçüde bir "düzey" sorunu...
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:56 PM | Yorumlar (28)
April 8, 2006
Darwinizm'i 'İspatlanmış' Sanmanın Hafifliği
Bugünkü Hürriyet gazetesinde Evrim teorisi moleküler düzeyde ispatlandı başlıklı bir haber yer alıyor. Bu iddialı başlığı atan muhabirin bize aktardığı bilgi ise, Oregon Üniversitesi'nden bir grup bilim adamı tarafından yürütülen ve sonuçları Amerikan bilim dergisi Science'da yayımlanan bir araştırma.
Aslında durum hiç de Hürriyet muhabirinin bize sunduğu gibi değil. Fransa sokaklarındaki son öğrenci olaylarını "yeni bir Ekim Devrimi yaklaşıyor" diye algılayıp yorumlayan bağnaz Marksist-Leninist yayınlar gerçeklikten ne kadar uzaksa, bu haber de o kadar uzak.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 5:28 PM | Yorumlar (15)
April 7, 2006
Darwinizm'in Yeni İkonu: Akıllı Tasarım'a 'Darbe' mi?
Yeni bulunan ve Tiktaalik roseae adı verilen 375 milyon yıllık bir balık fosili, dünya medyasında "balıklarla kara canlıları arasındaki evrimin kanıtı" olarak yankılandı. Dahası, bu fosilin Akıllı Tasarım teorisine karşı bir kanıt olduğu ileri sürüldü. Örneğin 7 Nisan tarihli Radikal gazetesi "Evrimde Kayıp Halka Bulundu" başlıklı haberinde, "Bu buluşun, 'akıllı tasarım' destekçilerine de darbe olacağı sanılıyor" demiş.
Pek çok kişinin öyle sandığı, çünkü medyanın bulguyu öyle yansıttığına kuşku yok. Ama bu, tümüyle yanlış bir yorum.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:32 PM | Yorumlar (43)
March 28, 2006
Darwinizm'e Muhalefet Deklerasyonu
ABD'deki Akıllı Tasarım hareketinin öncüsü olan Discovery Institute tarafından 2001 yılında yayınlanan "Dissent From Darwin", yani "Darwin'e Muhalefet" deklerasyonuna, bugüne kadar 500'den fazla bilim adamı destek çıktı. Aralarında ABD, Rusya, Polonya ve Çek Cumhuriyeti gibi ülkelerin resmi bilim akademilerinden ve Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA gibi dünyanın sayılı üniversitelerinden isimlerin de yer aldığı söz konusu bilim adamları, şu iki kısa ama önemli cümlenin altına imza attılar:
"Rastlantısal mutasyonun ve doğal seleksiyonun yaşamın kompleksliğini açıklayabileceği yönündeki iddialara kuşkuyla yaklaşıyoruz. Darwin teorisinin kanıtlarının dikkatli bir şekilde incelenmesi teşvik edilmelidir.”
Başta New York Times olmak üzere dünyanın saygın yayınlarında konu edilen söz konusu deklerasyon, doğa bilimleri alanında doktora sahibi tüm bilim adamlarına açık. Türkiye'den de Darwinizm eleştirisine global düzeyde destek olmak isteyen bilim adamları deklerasyona imza atabilirler. Ayrıntılı bilgi için lütfen akyol@mustafaakyol.org adresine yazınız.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:16 PM | Yorumlar (11)
March 26, 2006
'Hayatta En Hakiki Mürşit' Üzerine
Felsefeci Hilmi Yavuz'un bugünkü Zaman'da yayımlanan Kemalizm ve Pozitivizm başlıklı yazısı, kayda değer. Tarihçi Mete Tunçay'ın tek parti dönemi Türkiyesi hakkındaki tespitlerine de atıfta bulunan Prof. Yavuz, "hayatta en hakiki mürşit, ilimdir" sloganının, "Aydınlanma’nın pozitivist varyantını işaretlediğini" belirtmiş. Bunun neden yanlış olduğunu ve ne gibi sakıncalı siyasi sonuçlar doğurduğunu da anlatmış.
Ben de bir ekleme yapayım: Eğer "hayatta en hakiki mürşit, ilimdir" sözünde "ilim"den kasıt "bilim" ise, bu, bilim dışı bir önermedir. Çünkü bilimsel yöntem, deney ve gözlemden ibarettir. "Hayatta en hakiki mürşit bilimdir" önermesini deney ve gözlem yoluyla test etmek ise imkansızdır.
Bilimsel yöntemin etkinliğini kabul etmek (yani bilime önem vermek) başka şey, bunun "en hakiki mürşit" olduğuna inanmak (yani bilimcilik) başka şeydir. İkincisi, tam anlamıyla bir inançtır. Dolayısıyla ilhamlarını "gökten ve gayptan" alanlar ile "bilimden" alanlar arasında, sadece bir "inanç tercihi" farkı vardır. İkincilerin, kendi inançlarını "gerçekliğin ta kendisi" olarak dayatmaları ise, entelektüel despotizmden başka bir şey değildir. Ve nitekim kendisini siyasi despotizm olarak da sık sık dışavurmaktadır.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:53 PM | Yorumlar (27)
March 24, 2006
Mustafa Çalık'tan Sağduyu
Türkiye'nin en önemli milliyetçi-muhafazakar entellektüellerinden biri olarak gördüğüm Sayın Mustafa Çalık, Bugün gazetesinde yayımlanan 'Cemaat' Galeyana Geldi başlıklı yazısında, Türk basınının bir kısmında süregiden koyu Darwinizm yanlılığını eleştirdikten sonra şöyle demiş:
Şahsen, 'evrim' teorisi hakkında bizim 'gazeteci-yazar'lardan fazla bildiğim bir şey yok, hattâ onlar kadar da bilmem, ayrıca üzerime vazîfe de sayılmaz, pek. Beni asıl ilgilendiren, meselenin metot ve zihniyet tarafı; ama, Mustafa Akyol'un Zaman gazetesinin muhtelif nüshalarında (bilhassa 18 Ağustos 2005 tarihli ve en son dünkü Zaman'da) yazdığı harika yazılardan doğrusu hem çok yararlandım, hem de etkilendim. Bana da O'nun ileri sürdüğü ve 'akıllı tasarım'ı savunan 'teorik' açıklamalar çok doğru geldi. Ben şimdi dogmatizme mi kaymış oldum. Doğrusu yaratılış hakkındaki iman ve itikadım ne sizin Darwin'inize pabuç bırakır, ne 'akıllı tasarım'cıların desteğine ihtiyaç duyar; fakat, teorik izahsa Akyol'unkiler bana daha 'bilimsel' geldi ve aklıma daha çok yattı.Böyle düşünmeye hakkım olamaz mı? Bir baba olarak, çocuklarımın, 'evrim' teorisinin yanı sıra ve mukayeseli biçimde, 'yaratılış' inancını destekleyen 'akıllı tasarım'ı da öğrenmelerini isteyemez miyim?
Benim de Sayın Çalık'ın Türk milliyetçiliğinin "Türkçülüğünü" eleştiren sağduyulu yorumlarından istifade ettiğimi ve bunları Kürt Sorununu Yeniden Düşünmek adlı kitabımda kullandığımı belirtmeliyim...
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:44 AM | Yorumlar (9)
Nasr'dan Hikmet
Çağımızın önde gelen Müslüman alimlerinden biri olan Seyyid Hüseyin Nasr, Zaman gazetesinde yayımlanan Batı’ya karşı etkili güç: Tasavvuf başlıklı yazısında önemli şeyler söylüyor. "Elbette ki siyasi, ekonomik ve askeri unsurlar da bulunmakla birlikte, Batı’nın İslâm dünyası karşısındaki meydan okuması temelde entelektüel düzeydedir" diyen Prof. Nasr, bu meydan okumaya karşı, "sadece fideist bir tavırla değil, aynı zamanda entelektüel açıdan da" bir İslami bir cevap gerektiği belirterek, Tasavvuf'un bunda oynayabileceği role dikkat çekiyor.
Prof. Nasr, yazısında İslam karşısındaki en önemli problemin "Hıristiyan teolojisi ve hayatı üzerinde [de] büyük bir yıkıma yol açmış olan... modern bilim ile bilimselci dünya görüşünün meydan okuması" olduğunu anlatmış. Kendisi, daha önce çeşitli kitaplarında da Darwinizm'in Müslüman zihnindeki zararlı etkilerine dikkat çekmişti.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:47 AM | Yorumlar (14)
March 20, 2006
SkyTurk TV'de Akıllı Tasarım Tartışması
21 Mart Salı günü (yarın), Mustafa Akyol, SkyTurk TV'de Selvinaz Fettahoğlu'nun sunduğu Akşam Baskısı adlı programa 16.30-17.10 saatleri arasında katılacak ve Akıllı Tasarım teorisini tartışacak. (SkyTurk TV yetkilileri tartışmanın karşı tarafını aramakta olduklarını, henüz bir sonuca varamadıklarını bildirdiler.)
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:59 PM | Yorumlar (93)
Akılllı Tasarım Hakkında Doğrular ve Yanlışlar
[20 Mart 2006 tarihli Zaman gazetesinde yayınlandı]
Darwinizm-Yaratılış tartışması son günlerde hızlandı. "Yaratılış" fikrinin bilimsel karşılığı olan "Akıllı Tasarım" teorisine karşı da pek çok itiraz yükseldi. Bu teorinin bir savunucusu olarak, iki ayrı kanattan gelen bu itirazları karşılamamda yarar var.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:13 AM | Yorumlar (94)
March 15, 2006
Ne Gerek Var Darwin'le Uğraşmaya?
Süregiden Darwin-Yaratılış tartışmasına üçüncü bir açıdan girerek "ne gerek var bu kavgaya" diyenler de var. Bu yaklaşım, kabaca, "Allah'a zaten 'iman' edilir, bu iman için bilimsel bir kanıta ihtiyaç yoktur" diye başlıyor ve, "ne gerek var Darwin'i eleştirmeye ve de Akıllı Tasarım teorisini savunmaya" diye devam ediyor.
Örneğin Radikal yazarı Nuray Mert, "Yaratılmayış efsanesi" başlıklı yazısında "ABD'de muhafazakârların icat ettiği 'akıllı tasarım' fikri kadar dinsel inanca ters düşen bir yaklaşım olamaz; inananlar, insan aklına uygun buldukları şeylere inanmak durumunda değildir; zira, inanışa ilişkin ilk kabul, insan aklının sınırları olduğuna dair inanıştır" diyor. Yani dini inancın, insan aklının ötesinde kalan alana sığması gerektiğini savunuyor.
Hürriyet yazarı Ahmet Hakan da "Anti-Darwin timine epey basit sorular" başlıklı yazısında, "Eğer inanca ilişkin alanlarda bilimsel kanıtlar sunabiliyorsanız, o zaman inanmanın ne anlamı kalır?" diyor.
Eminim, her iki yazar da dini inancı gereksiz bir tartışmadan kurtarma niyeti içindeler. Yani iyi niyetliler. Ancak yanılıyorlar.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:57 AM | Yorumlar (64)
March 13, 2006
Akıllı Tasarım'ı Anlayamama Sorunu
Son günlerde Türk medyasının bir kısmında bir Darwin seferberliği sürüyor. Ders kitaplarında "Yaratılış" açıklamasının da yer almasını savunan Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik'e karşı koro halinde tepki gösteren yazarlar, yaratılışın bir dogma olduğunu savunup bilimden dışlanmasını istiyorlar. Ancak yaşamın kökeni konusunda sürmekte olan bilimsel tartışmanın ne kadarını nasıl anladıklarına bakınca, pek iç açıcı bir tablo çıkmıyor ortaya.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 6:54 PM | Yorumlar (134)
March 12, 2006
Celal Bey, Lütfen Tartışmadan Kaçmayın
Bugünkü Star gazetesi, "Bu tartışma bitmez" başlığıyla verdiği tam sayfa haberinde, son günlerde hızlanan Darwin-Yaratılış tartışmasını ele almış. Benim bu konudaki yazı ve açıklamalarıma da yer veren gazete, Darwinizm'i savunan Prof. Dr. Celal Şengör'e "Mustafa Akyol’la bir platformda tartışır mısınız?’ diye sormuş. Sayın Şengör, şöyle cevap vermiş:
"Kendisi bir bilimadamı mı? Önemli bir biyoloji dergisinde çıkan bilimsel makalesi mi var? Ben bilimadamıyım. Bu konu da bilimsel bir konu. Bilimin dışına çıkmam."
Sayın Şengör'ün bu açıklamasını "tartışmadan kaçmak" olarak yorumlamaktan kendimi alamıyorum. Böyle düşünmek için de iyi nedenlerim var.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:18 PM | Yorumlar (35)
March 5, 2006
Bakan Çelik: Yaratılış Ders Kitaplarında Kalacak
Radikal gazetesinin "Bakan Çelik: Yaratılış aynen kalacak" başlıklı haberine göre, Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik, "yaratılış teorisinin müfredattan çıkarılmayacağını" söylemiş. 700 akademisyenin bilimsel olmadığı için yaratılış görüşünün ders müfredatından çıkarılmasını istemesine karşın, Sayın Bakan Çelik, "Yaratılışla ilgili birçok teori var. Adı üstünde evrim teorisi. Evrim teorisini çocuklara anlatıp da evrim karşıtı olan teorileri çocuklara anlatmama bilimsel bir tavır mı?" yorumunu yapmış.
Sayın Bakan'ın bu sağduyulu ve objektif tutumu destekliyor, "700 Akademisyen'in sansür girişimini de bir kez daha kınıyorum.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:26 AM | Yorumlar (45)
February 24, 2006
Tartışma: Yaratılış ve Darwin
[24 Şubat 2006 tarihli Radikal gazetesinde yayınlandı]
Radikal'in "Ders kitaplarında yaradılış hikâyesi" başlıklı haberinden öğrendiğimize göre 700 kadar Türk akademisyen "Yaradılış'ın okullardaki fen ve biyoloji kitaplarından çıkarılması" için harekete geçmiş. Milli Eğitim Bakanlığı'na "Yaradılış yaklaşımını müfredattan çıkarması" için dilekçe verecek, kabul görmezlerse dava açacaklarmış.
Bu, oldukça ilginç ve yoruma değer bir haber.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 10:24 AM | Yorumlar (149)
February 21, 2006
700 Darwinist Akademisyene Çağrı—ve Meydan Okuma
Önce Yeni Şafak sonra da Radikal gazetelerinin manşetlerine taşınan ilginç bir gelişme var: Üniversite Konseyleri Derneği öncülüğünde birleşen 700 kadar akademisyen, "Geleceğimizi Ortaçağ Karanlığına Teslim Etmeyeceğiz" başlıklı bir metnin altına imza atmış. "Yaratılış Kuramı"nın müfredattan çıkarılması için Milli Eğitim Bakanlığı'na dilekçe verecek, bakanlığın olumsuz yanıt vermesi durumunda dava açacaklarmış.
Kısacası 700 Akademisyen, yaratılış fikrini sansür yoluyla eğitim sistemimizden çıkarmaya hazırlanıyormuş...
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 6:33 PM | Yorumlar (38)
February 9, 2006
Kahire'de Din, Bilim ve Biyoetik Sempozyumu
Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Uluslararası Medikal Organizasyonlar Konseyi (CIOMS) ve İslami Medikal Bilimler Kuruluşu (IOMS) tarafından organize edilen ve Kuvyet Sağlık Bakanlığı'nın desteğiyle hazırlanan "İnsani Üreme ve Genetik Teknolojileri: Dini ve Seküler Perspektiflerin Karşılaştırılması" başlıklı uluslararası sempozyum, Mısır'ın başkenti Kahire'de gerçekleştirdi.
Dünyanın farklı ülkelerinden 40'tan fazla bilim adamının tebliğ sunduğu sempozyumda, Mustafa Akyol da Akıllı Tasarım teorisini anlatan bir konuşma yaptı. "Biyolojide 'Seküler Perspektif'i Yeniden Düşünmek: Materyalizmin Tekelinin Ötesi" başlıklı sunumun metnine İngilizce siteden ulaşabilirsiniz.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 7:55 PM | Yorumlar (60)
December 28, 2005
Darwin, Bush ve Post-Modern Engizisyon
[28 Aralık 2005 tarihli Referans gazetesinde yayınlandı]
Referans gazetesinin iki gün önceki sayısında Darwin'in evrim teorisi ile ABD Başkanı George W. Bush'u bir güzel içiçe geçirmiş bir karikatür vardı. Balıklardan karaya ilerleyen, ilkel sürüngenlerden insana doğru devam eden "evrim şeması"nın orta yerinde, maymunların az gerisinde, tıpkı bir maymun gibi yürüyen ve şaşkınca bakınan Bush yer alıyordu. Mesaj açıktı: Bugün hala evrim teorisine inanmayan bazı ilkel insanlar vardır ve bunlar da aynen Bush gibidir: "Dinci", bağnaz veya düşük IQ'lu; artık Bush'a ne atfediyorsanız...
Bu mesaj aslında sözkonusu karikatüre ait değil; dünya basınında ve bizde de "bir kısım medyada" bolca işleniyor. Karikatür bunu sadece yansıtmış. Dolasıyla karikatürde bir sorun yok. Sorun, mesajın kendisinde.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:59 AM | Yorumlar (46)
December 22, 2005
'Darwin'in Zaferi' mi?
ABD'nin Pennsylvania eyaletindeki Dover bölgesinde biyoloji müfredatına Akıllı Tasarım (AT) teorisinin dahil edilmesinden şikâyetçi olan 11 ebeveyn, bir süre önce mahkemeye başvurmuştu. Konuyu inceleyen bölge yargıcı John Jones dün kararını açıkladı ve "AT'nin öğretilmesi, anayasanın kilise-devlet ayrılığı ilkesine aykırıdır" dedi. Yani AT teorisi Dover'da müfredeta girmeyecek.
Bu gelişme doğal olarak büyük yankı uyandırdı. Tercihlerini zaten en baştan Darwinizm'den yana kullanan medya organları, yargıç Jones'un kararını "Akıllı Tasarım'a büyük darbe" olarak yorumlama eğilimindeler. Örneğin bugünkü Radikal gazetesi, "Darwin'in Zaferi" başlığını kullanmış. Oysa ortada bir "zafer" değil, Darwinist eğitim lehine mahkeme kararıyla alınmış bir "sansür" kararı var. Ve bu sayede, AT ile Darwinizm arasında 10 yıldır süren ve bir kaç on yıl daha sürecek olan uzun bilimsel ve kültürel çatışmanın içinde, Darwinist tarafın sansüre, diğer tarafın ise objektif eğitime taraftar olduğu, bir kez daha ortaya çıkmış oldu.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:30 PM | Yorumlar (81)
December 9, 2005
Evrim Teorisi Yüzünden 'Sürülen' Öğretmenlere Dair
Bugünkü Radikal gazetesinin manşetten girdiği bir haberde, "Mersin'de beş öğretmenin 'evrim teorisi yüzünden' sürüldüğü" yazılı. Bu haber, eğer doğruysa, elbette son derece büyük bir yanlışa işaret ediyor. Evrim teorisi Türkiye'de müfredatın bir parçasıdır, öyle kalmaya devam etmelidir ve elbette öğrencilere de öğretilmelidir. Yapılması gereken, evrim teorisiyle, daha doğrusu Darwinizm ile çelişen bilimsel bulguların da müfredata eklenmesi ve alternatif bir teori olan Akıllı Tasarım'ın da öğrencilere anlatılmasıdır.
Kısacası, her konuda olduğu gibi bu konuda da izlenmesi gereken doğru eğitim yöntemi, bilgileri öğrencilere objektif bir biçimde sunmak ve onların bunlar üzerinde düşünüp, tartışıp, kendi perspektiflerini geliştirmelerine yardımcı olmaktır. Bu nedenle "evrim sürgününü" — dediğim gibi, eğer gerçekten varsa — kınıyorum.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:44 AM | Yorumlar (3)
December 2, 2005
İngilizce Makale: Under God or Under Darwin?
Mustafa Akyol'un "Under God or Under Darwin?" (Tanrı'nın mı yoksa Darwin'in mi Egemenliği Altında?) başlıklı İngilizce makalesi, Amerikan sağının en köklü ve etkin düşünce dergisi olarak bilinen National Review dergisi tarafından yayınlandı.
"Akıllı Tasarım Medeniyetler Arasında Bir Köprü Olabilir" altbaşlığını taşıyan makalede, Akıllı Tasarım teorisinin kültürel ve dini etkileri ele alınırken, Batı ve İslam dünyası arasında son 150 yıldır yaşanan kültürel gerilimin önemli bir nedeninin, Batı'nın materyalizminin Müslümanlar tarafından tepkiyle karşılanması olduğu vurgulanıyor. Makaleye göre Akıllı Tasarım bu yönden çok önemli, çünkü bu teoriyle birlikte "ilk kez Batı medeniyeti materyalizmin kaynağı değil onun panzehiri gibi duruyor." Makalede Akıllı Tasarım teorisine yönelik kimi "bilimsel" eleştirilerin ardındaki bağnaz materyalist yaklaşım da, özellikle Darwinist biyolog Jerry Coyne'un yazıları eleştirilerek, ortaya konuyor.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 4:48 PM | Yorumlar (3)
November 10, 2005
Papa XVI. Benedict'ten Akıllı Tasarım'a Destek
Papa II. Jean Paul'un "evrim" kavramının Hıristiyan inancına uygunluğunu ifade eden ünlü açıklamasından bu yana, Darwinistler teorilerinin "Katolik Kilisesi tarafından bile" kabul edildiğini söyler dururlar. Oysa II. Jean Paul, Darwinizm'de öngörüldüğü gibi amaçsız değil yönlendirilmiş bir evrim sürecinin mümkün olabileceğini söylemişti.
Yeni Papa XVI. Benedict ise bu konuda daha da somut bir açıklama yaparak, Akıllı Tasarım teorisine çok paralel bir görüşte olduğunu ifade etti. İtalyan basınının duyurduğu, The Washington Post gazetesinin de verdiği habere göre, Papa, evreni "akıllı bir proje" (intelligent project) olarak tanımladı ve evrenin tarihini rastlantısal ve amaçsız bir süreç olarak gösteren sözde bilimsel görüşlere karşı olduğunu vurguladı. Catholic Online sitesine göre ise, Papa, haftalık vaazında da, dünyanın "her şeyi yaratmış olan yaratıcı aklın eseri olduğunu" savundu ve şöyle dedi:
"Bugün ateizm tarafından aldatılmış ne çok insan var ki, her şeyin amaçsız ve düzensiz olduğunu düşünmenin bilimsel olduğunu zannediyor ve bunu kanıtlamaya çalışıyorlar."
Papa haklı. Kendisinin, insanlığın en temel sorunu olarak ateizmi ve onun kültürel sonuçlarını gördüğüne ve buna karşı bir "dinler ittifakı" perspektifi taşıdığına ise, önceki bir yazımda işaret etmiştim.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:31 AM | Yorumlar (0)
November 9, 2005
Kansas'ta Akıllı Tasarım Kazandı
Akıllı Tasarım teorisi, ABD'de yeni bir zafer kazandı. Kansas eyaletinin ders kitapları için önerilen değişiklik, 8 Kasım'da Eğitim Bakanlığı Komisyoneri Alexa Posny tarafından yapılan açıklama ile kabul edildi. Bundan böyle Kansas eyaletindeki tüm biyoloji ders kitaplarında, Darwin'in evrim teorisinin önemli bilimsel açmazları olduğu, teorinin yaşamın kökenini açıklayamadığı veya fosil kayıtları tarafından doğrulanmadığı gibi bilgiler de yer alacak.
Kansas'taki müfredat tartışması uzun süredir devam ediyordu. Akıllı Tasarım teorisini savunan bilimsel kuruluş Intelligent Design Network yöneticilerinin Eyalet Eğitim Bakanlığı'na verdiği değişiklik önergesi, 2004 yılı başından beri inceleniyordu. Mayıs ayında konu hakkındaki uzmanlar Eyalet Eğitim Bakanlığı'na çağrılmış, bunlardan biri olarak ben de bilirkişi görüşü vermiştim.
Sonuçta bakanlık kararını verdi ve müfredatı olduğu gibi korumaya çalışan Darwinist taraf kaybetti. Haber, tüm dünyada büyük yankı buldu ve bulmaya devam ediyor. ABD'nin tüm büyük gazeteleri konuyu manşetlerine taşıdılar. USA Today gazetesi "Kansas Okulları Akıllı Tasarım'ı Öğretecek" derken, BBC "Kansas'ta Evrime Geri Adım" başlığını kullanmış. The Washington Times "Darwin Hakkındaki Kuşkular Onaylandı", The Seattle Times "Kansas Eğitim Kurulu Akıllı Tasarım'a Arka Çıktı" derken, Southern Standard ise şu yorumu yapmış: "Akıllı Tasarım Hakereti Kansas'ta Büyük Zafer Kazandı".
Ve bu sadece bir başlangıç... Kansas'ı başka eyaletler ve ülkeler izleyecek...
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:38 AM | Yorumlar (1)
October 25, 2005
Kılıçbay'la Yeniden—Bilimsel Çapanoğulları ve Materyalizm
Mehmet Ali Kılıçbay, Yeni Aktüel dergisindeki köşesinde geçen hafta “Mustafa Akyol['a] cevabım gecikmeyecek, anlaşılan artık inancı da tartışmak gerekiyor...” diye yazmıştı. Bu hafta ise gecikmeyen cevabını ortaya koymuş. "Tek doğru var, benim bildiğim" başlıklı yazısında, bana ve Akıllı Tasarım teorisine yönelik eleştirilerini sıralamış.
Aslında ben biraz daha dişe dokunur eleştiriler umuyordum kendisinden. Belki yazısında belirttiği gibi, sorun yer darlığıdır. Mevcut durumu buna yoralım ve yine de Sayın Kılıçbay'ın söylediklerini ele alalım.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 8:43 AM | Yorumlar (4)
October 22, 2005
Evrim, Pandalar, Aptallık ve Cehalet
Hürriyet gazetesi köşe yazarı Ayşe Özek Karasu, "Pandanın Başparmağını Kim Yarattı?" başlıklı bugünkü yazısında, Akıllı Tasarım teorisine karşı mahkemede "bilirkişi" görüşü veren Darwinist biyolog Dr. Kevin Padian’ın "Akıllı Tasarım insanları aptal ve cahil yapar" sözünü aktarmış. Dahası, bu sözü çok da benimsemiş olacak ki, yazısına ara başlık yapmış.
Elbette bir insan görüşlerini kabul etmediği insanları "aptal ve cahil" olmakla suçluyor ise, bunu inandırıcı kılacak kanıtlar göstermesi beklenir. Diğer türlü, sadece hakaret etmiş olur. Bu nedenle, Sayın Karasu'nun yazısına baktım ve kanıt aradım. Bulduğum şeyler, oldukça enteresandı.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:50 PM | Yorumlar (5)
October 21, 2005
Agnostik Aklın İlkeleri Üzerine...
"Agnostik" rumuzunu kullanan okur, Anthony Flew ve Ateist Okurun Süregiden Yanılgıları başlıklı yazının sayfasına eklediği yorumlarda, Kuran'ın ilahi kaynağı olmadığını ileri sürüyor. Bu okurun iddialarına cevap niteliğindeki bazı yorumlarımı aynı sayfaya eklemiştim.
Ancak sadece bu dar tartışmayla sınırlı kalmaması gerektiğini düşündüğüm önemli bir yöntem sorununa dikkat çekmek istiyorum. Çoğunlukla ateist, materyalist ve hatta "agnostik" okurlarda gördüğüm bu sorun, başkalarını "inanmakla" suçlarken, kendi inançlarının — hem de hiç sorgulamadan, büyük bir hırsla tutundukları inançlarının — farkında olmamaları.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:54 AM | Yorumlar (3)
October 20, 2005
Bir Ateistin Yanılgıları
Sitenin düzenli okurlarından Ataman Ertuğrul, son günlerde eklediği bir dizi uzun yorumla Allah inancına ve ilahi dinlere karşı bazı itirazlar dile getirdi. İtirazların üslubu ve tarzı pek hoş olmasa da, içeriği nedeniyle Sayın Ertuğrul'a teşekkür ediyorum. Çünkü bu içeriği oluşturan klasik ateist argümanlar ile, gerçekte "ateist aklın" ne gibi yanılgılar, yargı bozuklukları ve çarpıtmalara dayandığını bizlere bir kez daha göstermiş oldu.
Gelin, Sayın Ertuğrul'un sitenin çeşitli sayfalarında yer alan yorumları üzerine birlikte düşünelim ve ateist aklın sorunlarını birlikte görelim.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:47 PM | Yorumlar (84)
October 19, 2005
ABD, Akıllı Tasarım'ı Tartışıyor
Bugünlerde Pennsylvania eyaletindeki lise ders kitaplarına Akıllı Tasarım teorisinin Darwinizm'e alternatif olarak girmesi hakkındaki tartışma, ABD basınında büyük ilgi topluyor. Özellikle teorinin en önemli kuramcılarından biri olan biyokimya profesörü Michael J. Behe'nin (yanda), Darwinist velilerin mahkemeye yaptığı şikayet nedeniyle Harrisburg kentinde açılan davada yaptığı tanıklık, geniş yankı uyandırdı. New York Times, Washington Post, The Guardian (İngiliz), MSN, Seattle Times, Philadelphia Inquirer gibi önde gelen medya kuruluşlarının büyüteç altına aldığı mahkemede, Prof. Behe, teorinin bilimsel kritelerle dayandığını, teoriye gösterilen şiddetli muhalefetin ise ideolojik temelli olduğunu anlattı.
Kanımca, son dönemde ABD basınında bu konuda yayınlanan en önemli yorumlardan biri ise, Jeff Jacoby'nin 2 Ekim tarihli The Boston Globe'da yayınlanan makalesi. Jacoby, şöyle diyor:
Her şey ne kadar da değişti. John Scopes 1925'te Tennessee'de mahkemeye çıktığında, dini fundamentalistler evrimi okulların dışında tutmak istiyorlardı, çünkü bu Kutsal Kitap'ın lafzi okunuşuyla çelişiyordu. Bugün ise Darwinci fundamentalistler, dünya üzerindeki yaşamın çeşitliliğindeki akıllı tasarıma dair kanıtları okulların dışında tutmak istiyorlar, çünkü bu sıkı sıkıya materyalist bir dünya görüşüyle çelişiyor. Seksen yıl önce, düşünce kontrolörleri Darwin'i istemiyorlardı, bugün ise düşünce kontrolörleri sadece Darwin'i istiyorlar.
Jacoby yazısını şöyle bitiriyor: "Akıllı Tasarım, ilkellik ve Kutsal Kitap dayatmacılığı değildir.... bilimdir."
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:55 AM | Yorumlar (0)
October 18, 2005
Anthony Flew ve Ateist Okurun Süregiden Yanılgıları
"Ateist" rumuzunun kullanan — ve Ateist Forum sitesini adres gösteren, yani bu ideolojide hayli kıdemli ve iddialı gözüken — okurumuzla tartışmamız sürüyor. En son kendisi ateizmin bilim tarafından desteklenen bir düşünce olduğunu savunmuş, ben de, diğer bazı argümanlarla birlikte, "o zaman neden ateizmin en büyük beyinlerinden olan Flew, bu inancından döndü" diye sormuştum. "Ateist" okur şöyle cevap vermiş:
Antony Flew yeni çıkaracağı kitap öncesinde böyle bir dönüş yaparak kitap satışını heralde en azından 4-5 katına çıkarmıştır. Ayrıca yaşamının sonlarına yaklaşmışken böyle bir dönüş yapması da insanı düşündürüyor. Antony Flew ateizmden deizme dönmüşür. Bu doğru. Ama dünyada teizmden ateizme dönen milyonlarca kişi vardır. Bir ateistin teizme de değil deizme dönmesi sizi neden bu kadar sevindiriyor anlamıyorum. Dünyada hala milyonlarca ateist var. Antony Flew'un diğerlerine bir üstünlüğü olduğunu mu düşünüyorsunuz?... Bence hiç de önemli bir olay değil ateizmi bırakmış olması.
Burada "Ateist" okurun üç iddiası var; Flew'ün amacı kitap satışını artırmaktır, teist değil deist olmuştur ve zaten önemli bir adam da değildir, diyor. Böyle demekle de bize bir kez daha ateizmin ardında yatan dogmatizmi sergileme fırsatı veriyor.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:59 AM | Yorumlar (27)
September 26, 2005
Adnan Menderes Üniversitesi'nde Akıllı Tasarım Konferansı
Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, 27 Eylül 2005 Salı günü, "Akıllı Tasarım" konulu bir konferansa ev sahipliği yaptı. Benimle birlikte Nevada Üniversitesi'nden Prof. Dr. Yunus A. Çengel ve Gaziosmanpaşa Üniversitesi'nden Prof. Dr. Osman Çakmak'ın da konuşmacı olarak söz aldığı konferansa, 1000'in üzerinde dinleyici katıldı. Konferansla ilgili yorumlar için Haber 7 sitesindeki bir habere ve uzak bir yoldan gelerek toplantıya katılan -- ve bu nedenle kendisine son derece müteşekkir olduğum -- Sayın Cengiz Çebi'nin siteye eklediği izlenime göz atabilirsiniz. Konferansın video görüntülerine ise yakında bu siteden ulaşabileceksiniz.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:54 AM | Yorumlar (21)
September 25, 2005
Bir Kaç Küçük Gelişme
Türkiye'de evrim-tasarım tartışması giderek büyüyor. Bugünkü Radikal gazetesinin "MEB'den biyolojiye 'evrim' makası" başlıklı haberinde, Milli Eğitim Bakanlığı'nın, ilköğretim 8. sınıf fen bilgisi ve biyoloji kitaplarında evrim teorisi ile ilgili bölümleri ayıkladığı haber veriliyor. Radikal, "Darwin mahkemelik" başlıklı bir diğer haberinde de, ABD'nin Pennsylvania eyaletindeki okul müfredatı hakkında süren evrim-tasarım tartışmasını konu edinmiş.
Bugünkü Zaman gazetesinde ise, Türkiye'nin önde gelen felsefe profesörlerinden Hilmi Yavuz'un "Hayatın Başlangıcı ve Evrim Kuramı" başlıklı iyi bir yazısı var. Prof. Yavuz, rastlantısal evrim teorisinin temelindeki materyalist dogmayı doğru teşhis etmiş. Zaman, bir zaman önce de, Akıllı Tasarım teorisinin önde gelen kuramcılarından Behe ve Johnson'ın iki önemli makelesini yayımlamıştı.
Son olarak da sitedeki küçük ama yararlı bir teknik gelişmeye işaret edeyim. Bu sayfanın en altına indiğinizde göreceğiniz "Önceki 10 Yazı" kısmı ve "Tüm Yazılar" linki, geçmiş tarihlerdeki yazılara ulaşmak isteyen okurlara kolaylık sunuyor. MustafaAkyol.org, hizmetinizde...
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:10 PM | Yorumlar (6)
September 21, 2005
Akıllı Tasarım 'Test Edilebilir' Bir Teori midir?
Akıllı Tasarım teorisi hakkında dile getirilen itirazlar arasında "test edilebilir" ve "gözlemlenebilir" olmadığı argümanı önemli bir yer tutuyor. Bazı Darwinistler, "Tasarım denen süreç test edilemez ve gözlemlenemez, dolayısıyla yanlışlanamaz, dolayısıyla bilimsel değildir" diyerek, teoriyi diskalifiye etmeye ve tartışmayı en baştan kazanmaya çalışıyorlar.
Oysa gerçekte test edilebilirlik ve yanlışlanabilirlik kriterleri açısından, Tasarım da Darwinizm de aynı durumdadır.
Çünkü her iki teori de, yeryüzündeki ilk hücrenin, ilk balığın, ilk kuşun veya ilk insanın nasıl ortaya çıktığı gibi, geçmişte yaşanmış olaylara dair açıklamalar sunar. Söz konusu olayların ne yeniden gözlemlenmesi ne de laboratuvarda tekrar edilmesi mümkündür. Bu nedenle bu olayları araştırmaya başladığımızda, aslında kimya, fizik, biyoloji gibi "operasyonel bilim" alanından çıkar; arkeoloji gibi "tarihsel bilim"lerin alanına gireriz. Bu bilim dallarında sonuçlar deney ve gözlemden çok, kanıtların incelenip en doğru açıklamaya çıkarım yapılması yoluyla varılır.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:40 PM | Yorumlar (25)
September 20, 2005
'Kusurlu Tasarım' İtirazları Hakkında İkinci Bir Hatırlatma
Siteye eklenen yorumlarda, Akıllı Tasarım teorisine eleştirel (hatta kimi zaman tepkili) yaklaşan bazı okurlar, ısrarla "kusurlu tasarım" argümanını öne sürmeye devam ediyorlar. Oysa daha önceki "Kusurlu Tasarım Argümanının Cevaplanması" başlıklı makalede, bu argümanın neden geçersiz olduğunu bir kaç ayrı yönden anlatmıştım. Ne Tasarım Teorisi'nin ne de İlahi dinlerin, canlıların, kusursuz olmaları gerektiği gibi bir iddiası yoktur. Böyle bir iddia varmış veya olması gerekirmiş gibi ısrarla "kusurlu tasarım" üzerinde durmak, eleştirilerin objektiflikten uzak olduğunu gösteriyor.
Öte yandan sağduyulu bir okur, meselenin bir diğer yönüne dikkat çekmiş. Kendisine teşekkürlerle birlikte, getirdiği önemli yorumu aşağıya ekliyorum:
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 7:36 PM | Yorumlar (5)
September 19, 2005
CNNTürk Ekranlarında Darwin-Tasarım Tartışması
CNNTürk'te yayınlanan ve Cüneyt Özdemir'in sunduğu 5N1K adlı haber programında, Mustafa Akyol ve Hacettepe Üniversitesi Biyoloji Bölümü'nden Ergi Deniz Özsoy, Akıllı Tasarım teorisini tartışacaklar. 21 Eylül Çarşamba akşamı saat 21.00'de yayınlanacak olan programı, CNNTürk ekranlarından ve 92.5 FM'de yayın yapan CNNTürk Radyo'dan izleyebilirsiniz.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 9:16 PM | Yorumlar (4)
September 18, 2005
İlginç Bir Okur Yorumunun Düşündürdükleri
MustafaAkyol.org okurlarının siteye eklediği yüzlerce yorum için tekrar teşekkür ediyorum. Ne yazık ki şu günlerdeki yoğun çalışma tempom nedeniyle, yorumlardaki karşı görüşlerin hepsine tek tek cevap yazma imkanım yok. Ancak son günlerde "Gezgin" ismini kullananan sayın okurun yaptığı iki yorumu, ideal bir "case-study" (çalışma örneği) oluşturduğu için, ele almak istedim.
Koyu materyalist olduğu anlaşılan sayın "Gezgin", Tasarım teorisine şöyle itiraz etmiş:
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 4:34 PM | Yorumlar (36)
September 3, 2005
'Kusurlu Tasarım' İtirazının Cevaplanması
Akıllı Tasarım teorisine karşı çıkanların sıkça dile getirdiği itirazlardan biri, "Kusurlu Tasarım argümanı"dır. Bu argümanın sahipleri, özetle, "canlılar tasarlanmıştır diyorsunuz, ama pek çok kusurlu, mükemmellikten uzak yönleri var" derler.
Böyle diyenlere sıkça rastlamak mümkün. Örneğin Aktüel dergisinin Akıllı Tasarım teorisini ele aldığı 9 Ağustos 2005 tarihli sayısında Prof Ertan "kullanışlı sistemlerin insanlardan esirgendiğini" ileri sürüyordu. Prof. Aykut Kence ise gazeteci Devrim Sevimay'ın kendisi ile yaptığı ve Vatan gazetesinin 29 Ağustos 2005 tarihli sayısında yayınlanan röportajda canlıların "kusurlu tasarım"larla dolu olduğu iddiasındaydı.
Ancak her iki sayın profesör de yanılıyordu... Nedenini inceleyelim.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 1:08 PM | Yorumlar (59)
SkyTurk TV'deki Akıllı Tasarım Programı
Haber kanalı SkyTurk Tv'de yayınlanan ve Selvi Naz'ın sunduğu 18 Ağustos 2005 tarihli Interaktif Haber programına konuk olarak Mustafa Akyol katılmış ve Akıllı Tasarım teorisi hakkındaki soruları cevaplandırmıştı.
45 dakikalık bu programın video görüntülerini bilgisayarınıza indirip izleyebilirsiniz. Video dosyaları, kolay indirebilmeniz açısından dört parçaya bölünmüştür: Bölüm I, Bölüm II, Bölüm III ve Bölüm IV.
Dosyaları izleyebilmek için bilgisayarınızda Quicktime Player'in kurulu olması gerekli. Bu programı buradan ücretsiz indirebilirsiniz.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 9:46 AM | Yorumlar (2)
August 29, 2005
Materyalizmin Sonunun Başlangıcı
[29 Ağustos 2005 tarihli Yeni Şafak gazetesinde yayınlandı]
Geçenlerde Abdullah Cevdet'in ismini taşıyan bir sokağa Meclis kararıyla yeni bir ad verilince, medyamız bu "Osmanlı aydını"nı yeniden hatırladı. Hatıra gelen en önemli şey de Abdullah Cevdet'e atfedilen "bu milleti adam etmek için Batı’dan damızlık erkek getirmek gerek” lafıydı.
Abdullah Cevdet'in tam olarak böyle deyip demediğini bilmiyorum. Ama aslında bundan daha da önemli bir şey söylemiş, daha doğrusu ileri sürmüştü: Cevdet'e göre, Osmanlı'nın gerilemesinin sorumlusu din, kurtuluşunun yolu ise bilimdi.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:23 PM | Yorumlar (76)
August 18, 2005
Tercüman Gazetesi'nin Akyol ile Röportajı
18 Ağustos 2005 tarihli Dünden Bugüne Tercüman gazetesinde, Sayın Nazlı Ilıcak tarafından Mustafa Akyol ile yapılan bir röportaj yayınlandı. Haberin spotunda şöyle deniyordu:
"Yaratılış kavramına bilim yoluyla varan 'akıllı tasarım' teorisi, Darwinizm'e karşı... Bu teorinin 'bilirkişisi' yazar Mustafa Akyol, 'Darwinizm yanlış bir teoridir. Ateizm ise bilimle çelişen dogmatik bir inanç. Türkiye'de aksi yönde düşünen ne kadar bilimadamı varsa, her ortam ve şartta tartışmaya açığım' dedi."
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 7:13 AM | Yorumlar (42)
August 15, 2005
Gerçeğin Peşinden Gitmek [Murat Belge ve Kopernik]
[15 Ağustos 2005 tarihli Radikal gazetesinde yayınlandı]
Sultan Vahdettin hakkında sayın Bülent Ecevit tarafından başlatılıp sonra da geniş bir 'cephe'ye yayılan tartışma, bize son Osmanlı padişahının gerçekte kim olduğundan çok, bu gibi olgusal meseleler üzerinde nasıl akıl yürüttüğümüz konusunda önemli şeyler gösterdi. Bunları gören ve ifade edenlerin başında da Radikal yazarlarından Murat Belge geliyordu.
Sayın Belge, üst üste kaleme aldığı 'Yararlı Gerçek' ve 'Bana Yaramayan Gerçeği Yaşatmam' başlıklı yazılarında, özetle, Türkiye'de çoğu insanın olguların kendisine değil de onları kabul edip etmemenin 'yararı'na aldırdıklarını anlatıyordu. "Biz" diyordu sayın Belge, "gerçekliğin bize 'yararlı' olanını severiz -toplumcak!"
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:29 AM | Yorumlar (20)
August 13, 2005
Darwinizm'e Meydan Okuyan Bilimsel Hareket
ABD'deki devlet okullarında Darwin'in evrim teorisine alternatif olarak okutulması tartışılan Akıllı Tasarım, son 15 yıldır giderek güçlenen ve büyüyen bir teori. Gücünü de, Darwinizm'in varsayımının aksine, yaşamın hiç de rastlantı olmadığı gösteren bilimsel kanıtlardan alıyor.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:47 PM | Yorumlar (67)
August 12, 2005
Hürriyet'in Akıllı Tasarım Haberi
Hürriyet gazetesi, 12 Ağustos 2005 tarihli sayısında, Mustafa Akyol'la yapılan bir röportaja dayanarak Akıllı Tasarım teorisini tanıtan bir haber yayınlandı. Sefa Kaplan imzalı haberin spotunda şöyle deniyordu:
"Intelligent Design (Akıllı Tasarım) teorisi, 400 bilim adamının bir araya gelip ortaya attığı bir teori. Akıllı tasarım, evrenin ve evrenle birlikte bütün canlıların bir ‘yaratıcı’nın eseri olduğunu bilimsel olarak kanıtlamayı amaçlıyor. Teori grubunun tek Türk ve Müslüman üyesi yazar Mustafa Akyol, Hürriyet’e konuştu."
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:53 AM | Yorumlar (5)
August 10, 2005
Aktüel'e Konuşan Darwinist Akademisyenlere Cevap
Akıllı Tasarım teorisi konusunda Aktüel dergisinde yer alan haberde, Darwinizm'i savunan bazı uzmanların da görüşleri aktarılıyordu. İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Moleküler Biyoloji ve Genetik Bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. Haluk Ertan, B. Ü. Matematik Bölümü öğretim üyesi Prof. Haluk Oral ve Bilgi Üniversitesi Matematik Bölümü Başkanı Prof. Dr. Ali Nesin, Tasarım teorisine itiraz ederken, yaşamın rastlantıların eseri olduğunu savunuyorlardı.
Ancak fena halde yanılıyorlardı. Nedenini inceleyelim...
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 12:45 AM | Yorumlar (20)
August 9, 2005
Aktüel Dergisi'nin Akıllı Tasarım Haberi
Yeni Aktüel dergisi 9 Ağustos 2005 tarihli sayısındaki "Bilimsel Tanrı Hareketi" başlıklı dosyayla, Akıllı Tasarım teorisini tanıttı. Mustafa Akyol ile yapılan bir röportaja dayanan haberin spotunda şöyle deniyordu:
"Bush geçen hafta okul kitaplarına girmesi gerektiğini söyleyince herkes 'Akıllı Tasarım Hareketi'ni araştırmaya koyuldu. Darwin'in Evrim Teorisi'ne karşı bilimle yaratıcıyı buluşturan hareketi, yazar Taha Akyol'un oğlu Mustafa Akyol anlattı. "
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 6:17 AM | Yorumlar (0)
August 8, 2005
Akıllı Tasarım Teorisine Yönelik Bir İtiraza Cevap
Vakit gazetesinin 7 Ağustos 2005 tarihli sayısında Dr. Ömer Ilıcalı ile yapılan bir röportaj "Yeni Masonik Oyun: Evrim Teorisinin Yerine Akıllı Tasarım Teorisi" başlığıyla yayınlandı.
Dr. Ilıcalı, Harun Yahya adına uluslararası konferanslar veren Müslüman bir doktor. Dolayısıyla görüşleri Harun Yahya'nın görüşlerini yansıtıyor. Nitekim röportajdaki fikirlerin tamamına yakını, birebir aynı cümlelerle, bir süre önce Harun Yahya'nın internet sitesindeki bir makalede de yer almıştı.
Gerek Yahya'nın gerekse Dr. Ilıcalı'nın dediği özetle şu: "Akıllı Tasarım diye bir teori çıktı, bu İslam'a aykırıdır, hatta puta tapmaktır. Bunu savunanlar da Müslüman değil, putperesttir."
Bu teoriyi savunan, dahası söz konusu röportaj ve makalede "ülkemizde de 'akıllı tasarım teorisi'ni savunanlar var" denerek özellikle işaret edilen kişi ben olduğum için, tüm bu iddialara cevap vermekte yarar görüyorum.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 4:32 PM | Yorumlar (30)
July 23, 2005
Akıllı Tasarım [Intelligent Design] Teorisi
ABD'deki devlet okullarında Darwin'in evrim teorisine alternatif olarak okutulması tartışılan Akıllı Tasarım, son 15 yıldır giderek güçlenen ve büyüyen bir teori. Gücünü de, Darwinizm'in varsayımının aksine, yaşamın hiç de rastlantı olmadığı gösteren bilimsel kanıtlardan alıyor.
Aslında bu konudaki tartışmanın başlangıcı 150 yıl öncesine uzanıyor. Darwin'in 1859'da yayınlanan Türlerin Kökeni adlı kitabından bu yana, biyolojideki temel kuram, canlıların doğal seleksiyonun ürünü olduklarını öngören evrim kuramı oldu. 20. yüzyılda Darwinizm'e genetik ışığında getirilen yeni yorum, doğal seleksiyona bir de mutasyon mekanizmasını ekledi. Ancak bu iki mekanizmanın, yani doğal seleksiyon ve mutasyonun, canlılığın tek kaynağı olduğu yönündeki geleneksel anlayış, son yıllarda önemli eleştiriler alıyor. Pek çok bilim adamı, canlılığın sadece bu gibi amaçsız ve bilinçsiz faktörlerin ürünü olamayacağını, hayatın kökeninde "tasarlayıcı bir aklın" olduğunu savunuyorlar.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 11:28 PM | Yorumlar (132)
July 11, 2005
Yeni Şafak'ın Akyol ile Röportajı
Yeni Şafak gazetesi, Mustafa Akyol yapılan bir röportaj yayınlandı. Haberin spotunda şöyle deniyordu:
"Mustafa Akyol, ABD'deki 'Akıllı Tasarım' hareketinin Türkiye sorumlusu. Bilimsel paradigmaları değiştirecek bu hareket yeryüzündeki karmaşık hayatın tesadüflerle değil, bilinçli bir tasarımla ortaya çıktığını savunuyor."
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:37 PM | Yorumlar (3)
July 3, 2005
Cevizkabuğu Programındaki Darwin Tartışması
Gazeteci Hulki Cevizoğlu'nun yönetip sunduğu tartışma programı Cevizkabuğu'nun 2 Temmuz 2005 tarihli programına konuk olarak Mustafa Akyol katıldı. 3.5 saatlik programda Darwin'in evrim teorisinin bilimsel açmazlarını anlatan Akyol, canlı yayına telefonla bağlanan ve teoriyi savunan biyologların gösterdikleri kanıtların geçersizliğini anlattı.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:05 PM | Yorumlar (19)
June 28, 2005
Darwin’e İman da Sorgulanmalı
[28 Haziran 2005 tarihli Zaman gazetesinde yayınlandı.]
İman kavramından, Teistik dinlere iman kadar, ateizme ve materyalizme imanı da anlamak lazım. Darwinizm’i ısrarla savunanların bazıları, söz konusu “izm”lere imanları nedeniyle öyle yapıyor gibi duruyorlar; çünkü kanıtları tartışmak yerine itirazları diskalifiye etmeye çalışıyorlar.
Dizayn teorisini savunan bilim adamlarının çağrısı ise çok daha objektif: “Gelin kanıtları izleyelim; bizi hangi sonuca götürüyorlarsa götürsünler...”
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:54 PM | Yorumlar (10)
May 9, 2005
Kansas'ta Darwin ve Tasarım Tartışması
5-7 Mayıs günlerinde, Kansas eyaletinin başkenti olan Topeka kentindeki "Memorial Hall"da geçen bilimsel tartışmada, eyaletteki müfredatın içeriğine itiraz eden "Intelligent Design Network" (IDN) adlı bilimsel kuruluşun çağırdığı bilirkişiler dinlendi. Bu bilirkişiler arasında Michael Behe, Jonathan Wells, Stephen Meyer gibi, evrim teorisinin eleştirisi konusunda dünyaca ün kazanmış bilim adamlarının yanısıra, ABD'nin ve Avrupa'nın çeşitli üniversitelerinden bilim felsefecileri de vardı. Bilirkişi sıfatıyla Türkiye'den katılan Mustafa Akyol ise, özellikle Müslüman dünyanın bakış açısını vurgulayan farklı bir perspektif sundu.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 5:59 PM | Yorumlar (4)
January 12, 2005
Bilim ve Dogmatik Düşünce
[12 Ocak 2005 tarihli Radikal gazetesinde yayınlandı.]
Sayın Türker Alkan ile olan tartışmamızın özü, bilimin yöntemi. Kendisi, 'Bilim ateizmi varsaymak zorundadır' diyor. Ben ise bilimin hiçbir felsefeyi varsaymak zorunda olmadığını, tüm dogmalardan özgür olması gerektiğini savunuyorum. Ateizm-teizm tartışmasına gelince (ki açıkça ikinci taraftayım) diyorum ki, bırakalım bilimi, bizi ne yöne doğru götürüyorsa götürsün.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 4:44 PM | Yorumlar (25)
November 4, 2004
Bilimi Ateizmden Kurtarmanın Zamanı Geldi
[4 Kasım 2004 tarihli Zaman gazetesinde yayınlandı]
Tabii ki isteyen ateist olabilir. Bunu savunabilir, yaymaya çalışabilir de. Sorun, bilimin ateist bir temele oturtulması gerektiğinin savunulmasıdır. Sayın Türker Alkan’ı sanırım en çok bu yönden eleştirmem gerekiyor. Çünkü 11 Temmuz 2003 tarihli sütununda “Bilim, bir düşünce etkinliği olarak zaten ‘ateizmi’ var saymak zorundadır.” diye yazmıştı.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 4:36 PM | Yorumlar (26)
October 24, 2004
Murat Belge, Melekler ve Ateizm
[16 Mart 2005 tarihli Zaman gazetesinde yayınlandı]
Murat Belge, 27 Eylül tarihli Radikal'deki köşesinde, ilginç şeyler yazdı. Amerika'daki yaklaşan başkanlık seçimi atmosferini değenlendiren Belge, ülkenin eğitimsiz kesiminin Bush'a oy vermeye eğimli olduğunu anlatırken, o kesimi, "Nebraska'da, Iowa'da, Alabama'da, meleklerin varlığına inanan, ama Evrim Teorisi’ne inanmayan (yani, bizde de olduğu gibi); Amerikalı seçmenler" diye tanımlayıverdi. Bu ifadesinden, meleklerin varlığına inanmanın ve Evrim Teorisi’ne inanmamanın, Sayın Belge'nin gözünde entellektüel yönden pek de tutarlı bir düşünce olmadığı açıkça anlaşılıyordu.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:59 PM | Yorumlar (0)
October 21, 2004
"Tanrı Geni" Hikayesi
[12 Ekim 2004 tarihli Referans gazetesinde yayınlandı]
Geçtiğimiz Salı günkü Hürriyet'in manşetinde "Tanrıya İnanç Geni Bulundu" diye yazıyordu. Asıl kaynağı Time dergisi olan bu haberi, Vatan gazetesi de benzer bir başlıkla vermişti.
Time'a kapak olup oradan da Türk basınına tepeden inen bu "bilimsel buluş"un gerçekte ne denli bilimsel olduğunu merak ettim. Biraz deşince, aslında ortada pek bir "buluş" olmadığı, sadece test edilmemiş, son derece zayıf ve tartışmalı bir "iddia" bulunduğu ortaya çıktı.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 2:36 PM | Yorumlar (2)
October 5, 2004
Darwinizm, Gerçekten de "Bilimin Temeli" mi?
Hürriyet köşeyazarlarından Özdemir İnce, 4 Ekim tarihli yazısına "Evrim Kuramı Olmadan Bilim Olmaz" diye başlık atmıştı. İçerikte de "Bilim ve Gelecek" dergisinin Darwin'in evrim kuramını savunan ve yaratılış görüşüne veryansın eden makalelerine atıfta bulunuyordu.
Bu konu, "nasıl var olduk" sorusuna vereceğimiz yanıtla yakından ilgili. Dolayısıyla da önemli. Önemli olduğu için de, tek yanlı olarak tartışılmamasına özen göstermek gerekiyor.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:19 PM | Yorumlar (11)
September 23, 2004
Murat Belge'nin Yanılgısı
[23 Eylül 2004 tarihli Referans'ta yayınlandı]
Murat Belge, Türkiye'nin en nitelikli entellektüellerinden biridir. Radikal'deki her yazısını okurum. Büyük çoğunluğunu beğenirim. Ancak geçen günlerde Neşe Düzel'in kendisiyle yaptığı söyleşide söylediklerinin bir kısmını beğenemedim. Pek çok doğrunun yanında, önemli bir yanılgı da vardı çünkü Belge'nin söyledikleri arasında.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:29 PM | Yorumlar (0)
September 3, 2004
Gezegenimiz Ne Kadar Anlamlı?
[3 Eylül 2004 tarihli Referans gazetesinde yayınlandı]
Geçen günkü Radikal gazetesinde "Uzayda İki Komşu Daha" başlıklı bir haber vardı. Söz konusu "komşular", varlıkları yeni keşfedilen iki gezegendi. Radikal, Güneş sisteminin dışında, Dünya'nın 10-20 kat büyüklüğündeki bu iki gökcisminin "yaşama müsait olduğunun sanıldığını" da ekliyordu. Yani, bu gezegenlerin üzerinde küçük yeşil adamlar bulmayı bekleyebilirdik.
Yazan: Mustafa Akyol Tarih: 3:46 PM | Yorumlar (19)
