Yabancı bir kanalda,yanılmıyorsam,Discovery idi,Filistinle ilgili bir belgesel izledim.Belgeselde:İngiliz ordusu ve işbirlikçisi Arap kuvvetlerinin Filistindeki Türk kuvvetlerini bozguna uğrattıklarını ,geri çekilen Türk ordusunda birliklerini kaybeden Türk askerlerinden hiçbirisinin esir düşmediklerini,hepsinin Araplar tarafıdan katledildikleri belirtiliyordu.
Sizin gösterdiğiniz kaynaklardan çok daha fazlasını göstererekgörüşlerinizi rahatlıkla çürütmek mümkün.Yine ses getirebilmek için farklı davranmaya çalışıyorsunuz.
Meseleye Arap kültürü,daha doğrusu Arap kültür emperyalizmi,veya Türklerin de oluşmasına büyük katkıda bulundukları İslam Kültürü açısından bakarsanız belki bir çıkış yolu bulabilirsiniz.Bu yyorumun başlığı Küçüklere Gerçekler.

Olaya ihanet gözüyle bakmak yanlış kanaatimce. Sırp'lar, Bulgar'lar ne yaptılar ise Araplar da onu yapmıştır. Sonuçta da yaptıklarına yapacaklarına pişman olmuşlardır. (İyan hareketi tek idi lakin bugün 30 tane Arap ülkesi var, hem de nasıl, Petrol rezervlerinin bol olduğu yerlerde minik devletler [kuveys, BAE, KAtar], şiisi sünnisi karışmış orta boy devletler [Suriye, Irak]) Ama şu bakış açısı zannımca yanlış: "çoğu ihanet etmedi azı etti, gerisi Padişah'a bağlıydı." Kurtuluş savaşı esnasında da Türk halkının çoğu padişaha bağlıydı. Kazım Karabekir, Mustafa Kemal gibiler bir avuç azınlık idiler. Fransa Almanya tarafından 2. Dünya Savaşında işgal edildiğinde de Almanlara kafa tutanlar azınlık idiler. Tüm halklar, köylüler, şehirliler toptan yapmazlar bu işleri. Liderleri, aydınları yaparlar. Bundan 80 yıl sonra "Kürtlerin çoğu Türkiye'ye bağlıydı, ayrılıkçılar sadece PKK yandaşları olan az bir kesimdi" denebileceğini düşünün şimdi, "Kürtler 3. Dünya Savaşında Türkiye'yi arkadan vurdu" iddialarına (büyüklere masallarına mı demeliyim yoksa) karşı, ne demeye çalıştığımı anlarsınız sanırım. Saygılarımla.

ermeni katliamı iddialarınada dış dünya sempatiyle bakıyor.ve bizler her ne kadar kaynak göstersek anlatmaya çalışsakta inanmıyor ya da inanmak istemiyorlar. ve cevap olarakta buyrun MAVİ KİTAP a bakın diyorlar.
ve mustafa hocam da fikirlerini kaynaklarıyla destekleyip ispatlamaya çalışırken bizler dış dünyanın yaptığı gibi anlamamaya(bilerek ya da değil) çalışıyoruz.
saygılarımla...

madem araplar bize karşı dostça davrandılarda!!! medinede osmanlı askerlerini öldürüp,altın vardır diye midelerini deşenler çeçen miydi?

ARAP TOPLUMUNU İDARE EDEN ENTELLEKTUEL KESİM İHANET ETTİKTEN SONRA GERİSİNİN SADIK OLUP OLMAMASI KİMİ İLGİLENDİRİRKİ ENİNDE SONUNDA BÜTÜN ARAPLARDA KENDİ MİLLETLERİNDEN OLAN O İNSANLARA İNANMADILARMI VE SÜRİYE TÜRKİYEYE KARŞI PKK YI BESLEMİYORMU DAHA DA DEVAM EDİYOR BU İHANET İSLAM DÜNYASI ARAP ULEMAI CUHALALARDA KURTULMALI IRAKTAKİ ARAPLARA BİRLEŞİPTE BİZİ BURDUKLARI INGİLİZLERE KARŞI BAŞARILAR DİLERİM... NOT:DİLERİM BAŞARISIZ OLURLAR...

NE MUTLU TÜRKÜM DİYE K.ATATÜRK BAŞBUĞ

Bir bilgisayarin ya da bir bireyin tüm belleğini(hafizasini)silmek mümkündür ama bir toplum için bu iş pek kolay değildir hatta mümkün de değildir. Kisa dönemde mümkün olsa da, uzun dönemde mümkün değildir. Dikta rejimleri genellikle toplumsal belleğin yerine kendi kurguladiklari bir belleği ikame etmek isterler. Mao dönemi çini bu diktatoryal yöntemin en tipik ve en acimasiz uygulamalarina sahne olmuştur. Bizde de benzeri uygulamalar olmuştur. İkinci abdülhamid gibi çok büyük devlet adami niteliklerine sahip, en zor dönemde tek bir muhalifinin kanini dökmemiş bir padişah bellek katilleri tarafindan kizil sultan ilan edilebilmiştir. Kurtuluş savaşinda en büyük hizmetleri vermiş insanlar istiklal mahkemelerine uyduruk gerekçelerle sevk edilebilmiştir. Toplumumuz buna benzer birçok bellek katliamlarina uğramiştir, uğratilmiştir. Sonuç ne olmuştur? Gerçekler birbir su yüzüne çikmaktadir, toplumsal belleğimize yeniden kavuşmaktayiz. Bu süreç daha da hizlanacaktir. Diktatörlük heveslilerinin ya da şakşakçilarinin şapkalarini önlerine koyup iyice bir düşünmeleri gerekmiyor mu? Bellek katliamlarindan medet uman bir rejimin; laik, demokratik, çağdaş olduğunu iddia etmek insan akli ile alay etmekle eşdeğerlidir! Kralin çiplak olduğunu hiç umulmadik bir zamanda haykiriveren çocuklar ortaya çikabilir. Üstelik çocuklar da çok büyüdüler ve sayica durmadan artiyorlar...

Ben bu olaya biraz daha farklı yaklaşmak gerekliliğine inanıyorum. Kanaatimce kabul edilmesi gereken yargı bir toplumun yaptığı ya da yaptığı ileri sürülen bir hatayı o gün hayatta olmayan yeni nesillere de mal etme hastalığıdır. Bu yüzden bugünkü Arap toplumundan da ziyadesiyle nefret edilir. Bu öyle bir hastalıktır ki tedavi edilmezse gözleri körleştirir, beyinleri uyuşturur ve düşünceyi düşünce olmaktan çıkarıp dogmalaştırır. Yani kayıtsız şartsız bu böyledir bunun başka bir izahı yoktur ve kesinlikle olmamalıdır mantığı. Düşünceyi böylesine putlaştıranlara bir mantıktır bu. Hatırlatma: İslam öncesi Türk tarihini okuyun, gerçekten Türk devletlerinin pek çoğunun yine diğer Türk devletinin ya direkt saldırısı ya da diğer bir Türk devletinin Türk olmayan bir devletlerle işbirliği yapması sonucu yıkıldığı gerçeğini göreceksiniz. Hatta o kadar gerilere gitmeyelim, Osmanlı'nın kuruluş yıllarında Osmanlı'yı en çok uğraştıran devletlerden biri de Karamanoğulları beyliği değil miydi? Beylikler arası kavgalar, entrikalar yok muydu? İstanbul'un fethi neden yarım asır gecikti sanıyorsunuz? (Fetihin gecikmesinde Ankara savaşının da faktörü çok büyüktür ama tek neden bu değildir. Diğer nedenlerden biri de Karamanoğlu Beyliğinin Osmanlı'ya karşı gösterdiği dostça olmayan tutumudur) Devlete karşı ayaklanan pek çok Türk beyi yok muydu? Yine Kurtuluş Savaşındaki isyanları çıkaranların pek çoğu Türk değil miydi? Özetle sizin hasta mantığınızdan bakacak olursak Türk'ün Türk'ten başka dostu yok gibi karamsar felsefeniz de geçerliliğini yitirmiş oldu böylece. Yeryüzünde düşmanlarımız olduğu gibi dostlarımız da vardır. Sahi, siz Kurtuluş Savaşımızda Hindistan Müslümanlarının (Bugünkü Pakistan halkı) yarı aç yatarken kolundaki bileziğini, o yoksa en değerli varlığını satarak paraya çevirip Milli Mücadele için Türklere gönderdiğini hiç duymuş muydunuz?

siz araapsinis sannimca arabin muhammedin islamin türk düsmani oldugunu sagir sultan duydu hic deyilse araplarin lorensinio seyret

Fikri Bey,

Bir de yazmayı becerebilseydiniz sizle epey güzel "fikrî" münasebette bulunabilirdik, ama bu haliyle yazdıklarınızdan birşey anlaşılmıyor. :-) "Z" ile "S" yi karıştıran "y" ile "ğ" yi değiştiren, "Arabistanlı Lawrence" yazacakken "lorensino"(?) yazan birisiyle tartışmak bayağı eğlenceli olurdu ;-)

Mustafa Bey'de bu tür yorumları niçin yayınlıyor bilmem; ibret için herhalde.. :-))

yukarıdaki yazıları okudum.arkadaş türkün dostu olmuş diyorsada,yorum yapan arkadaş ise , bu yazılara karnımız tok filan diyor.... bende buarkadaşa diyorumki, bizleri aydın latmaya, çalışan arkadaş , zaten sözlerinde şüyle demiş, bazı arapların isyanı olmuş ,ama arapların çogunun türkiyeye zamanında çok faydaları olmuştur diyorsada,yorumcu arkadaş hala bu laflara karmımız tok diyebili yor. şimdi benim yorumcu arkadaşa bi sorum alacak. araplar ların türkiyemize bi faydası baglan tısı yakın lıgı olmamış ise , neden türkiyemizde önemli yerler dahil,isimler arapçadır.(adliye,itfaiye aslında ıtfısyedir,kıraathane,bevliye, hekim) bunun gibi yüzlerce sayabiliriz.yorum yapmadan önce o bilgiye sahip olmak gerek. hepinize saygılar.

düzeltme.......azönce yaptıgım yorumda verdigim örneklerden itfaiye nin arapça sını düzeltiyorum...ıtfıyye dir..önceki yanlışım için özür dilerim.tekrar saygılar

birinci dünya savaşında birkaç arap kabilesi ingilizlerin yanında osmanlıya arşı savaştı bunu kimse inkar edemez fakat birkaç arap kabilesi yüzünden bütün bir arap milletini hain olarak nitelendirmek çok zalimce kurtuluş savaşını hain olarak nitelendirilen bu milletin yardımlarıyla kazandığımızı unutmayalım kıbrıs barış harekatında amerikanın koymuş olduğu ambargo yüzünden kıbrısa gönderecek uçağımız yoktu ve pakistan bize 40 adet savaş uçağı verdi ve bu uçaklarla harekat başlatıldı pakistanlılar arap değilmi ?
tarih kitapları bunlardan bahsetmez ama rusyanın yardımlarından bahseder bize yardım eden rusya değil sovyetlerni bünyesindeki müslüman türk cumhuriyetleridir. rusya yardımın yarısından çoğunu kendi hazinesine almış geri kalanını türkiyeye göndermiştir.bunun sebebide türkiyenin itilaf güçlerine karşı rusya için iyi bir tampon devlet olması idi.

Lütfen artık gerçeği görelim hiristiyan ve yahudilerin müslümanlara karşı ittifak olup zulüm yaptıkları bir zamanda geçmişte azınlık bir gurubun yaptığı hataya takılmak biraz ahmakça israilin müslüman araplara karşı duyduğu kinin aynısını müslüman türklere karşıda duyduğunu gözden kaçırmayalım

hem biz sırf subay olup karizma elde etmek istanbul işgal edilice türk kızlarına yapacaklarını hayal eden sırf bunun için ingilizlerin yanında savaşan anzakları onlarda bizim evlatlarımız diyerek saygı duruşunda bulunmadıkmı ?

her türlü zulmü yapmış yunanlılara karşı bunlar geçmişte kaldı diyerek yunan dostluğunu kazanmak adına dokuz takla atmıyormuyuz yunanlının devlet olarak bize karşı savaştığını türk halkına yaptığı zulmü unutuyoruzda kurtuluş savaşında yanımızda yer almış bir milleti sırf bazılarının hainlikleri yüzünden niçin hain ilan ediyoruz .

bununda bir ingiliz oyunu olduğunu unutmayalım

Kurtulus Savasini Türkler kazandi. Ben yukardaki yazida oldugu gibi (Emre 1 Augustos 2006) yazilari okudugum zaman sadece Milletimin cahilligine üzülüyorum. Araplar Türkleri her zaman arkadan vurdular. Ama Pakistanlilarin arap olmadigini bilmeyen birisindende dafa fazlasi beklenemez.
Türkün türkten baska dostu yoktur. Varsa bana bir örnek gösterin, gösteremezseniz. Su anda hangi ülke Türklerin ilerlemesini istiyor? Lütfen bu kadar saf olmayalim.

sayın m.akyol bey sizlere minnettarım.gecenlerde bir arap ulkesindeydim.su nu anladım 80-90 yıl once yeni dunya duzenini kuranlar once yoneticler bazında (ki bundan cok memnun oldular cunku başında bulundukları yeni yonetim; eski yonetim ve miras kötulendikce yerlerini sağlamlaştıracaklardı ),sonrada bu yoneticelerin kurduğu eğitim sistemi ile halkları yalanlarla birbirini sevmez hale getirdiler.koskoca iki millet biri oburune" sömürdüler bizi" diğeri de "bizi arkadan vurdular " hikayeleriyle yetiştirildi.bakın insanların tepkilerine yıllarca ogrendikleriyle yorumluyorlar.ögrendiklerini sorgulamıyorlar bile.

İslam bağdaştırıcıdır.
Osmanlı Devleti ve padişahları ne zaman ki imanda taviz verdiler,ne zaman ki artık çalışma değil de istiraate geçtiler,ne zaman ki artık kendileri üretmeyip başka yerlerden fikir aldılar ki o zaman yıkıma başlamanın temelleri attılar.İslam'da çalışma esastır!Çalışanda daima kazanacaktır...
Bir gün yine İslam'ın ışığı gür yanacaktır.
Bu arada bizi arkadan vuran Araplar değil Arapların başında bulunan İngiliz yanlıları Arap yöneticilerdir...Yöneticinin emrine uymak ihanet değildir!
Ayrıca Kürt ve Arap gibi genelleme kullanırken dikkat ediniz...
Bunlar bir bütün değildir...
Yani bütün kürtler ve Araplar bize karşı olmamışlardır.
Zaten cahil kandırılır...!

Vesselam...

O zaman niye arap ülkeleri birlik icinde degiller?
Araplarin basinda bulunan ingiliz yanlilari müslüman degillermiydi?

arap ülkelerinin başındaki bir kaç ingiliz yanlısı yönetici yüzünden bütün halkı düşmanlıkla suçlamak gerçekten çok yanlıştır.Bizim ülkemizde de yine batı yanlısı politika izleyen kişiler olmuştur muhakkak.Ülkemizin yöneticilerden ne kadar çektiğini sizde takdir edersiniz sanırım.Sırf bu yüzden en azından yunanlılara gösterebildiğimiz özveriyi ,dostluk çabalarını araplara da gösterebiliriz galiba:)

Araplar simdi firsat bulsalar yine bizi arkadan vururlardi. Yani degisen bir sey yok. Onlar bircok hadiste oldugu gibi Türkleride sevmezler. Ben 26 senedir Almanyadayim. Burada Türkler bir eve tasinmadan önce orda Araplarin oturup oturmadigini kontrol ederler. Eger bir arap ailesi varsa oraya tasinmazlar. Genclerinden yaslilarina kadar bütün araplar Türklerden nefret eder. Ben 5 sene ögrenci yurtlarinda kaldim, araplarin okuyanlarida Türkleri sevmez. Ben ögrencilik yillarimda ve sonra Türkleri seven bir tek arapa rastlamadim. Ama bunlari bende Türkiyede yasarken bilmiyordum. Burda araplar Almanlari Türklerden daha üstün tutarlar. Simdi Milletimin böyle bilmeden arap milliyetciligi yapmasina cok üzülüyorum. Biz iyikalpli saf Milletiz hemen inaniyoruz. Uluslararasi iliskilerde her devlet kendi cikarlarini korumak zorundadir. Simdi araplar firsat bulsalar bizden Hatay tarafini almak isterler. Onlar bizi din kardesi olarak görmüyorlar. Baslari dara düsünce din kardesimiz olurlar. Yemende dökülen Türkkanlarini ne cabuk unuttunuz. Kurtulus savasindan sonra neden ulu önder Atatürk Avrupaya yöneldi ve o kadar devrim yapti?. Türkün türkten baska dostu yoktur. Ne mutlu Türküm diyene.

öncelikle şunu belirtmek isterim benin de aslım arap kökenlidir. belkide o zamanlar o topraklarda bulunsak kabilelerimizin başında bulunan şeriflerin emrine uyacak belki osmanlıdan yana olacak belkide osmanlıya ihanet etmiş olacakdık. ama şuna gercekden inanıyorumki herne şekilde olursa olsun arapların özgürce yaşamış oldukları otopraklarda din kardeşlerine ve onların 5 asırdır kavkasız bir şekilde yaşamalarınısağlıyan osmanlıya karşı ayaklanmaları yanlışdır. eğer arap milledi bağımsız olarak yaşamayı hak eden millet olsaydı bugün orta doğu kan gölüne dönmemiş oludu. arap milletin de olan en büyük özellik zevke ve rahata olan düşkünlükleridir. ve bunun için yapmayacakları ihanet yokdur. ben son söz olarak tarihde atalarımı alıp anadolu ya getiren ve TÜRK kimliğini bize kazandıranlardan allah razı olsun. kürtler içinde şunu söylemek istiyorum . türk kürt kardeşdir.

NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE.

araplar osmanlıyı arkadan vurdumu?
bu soruyu sormak bile saçmalık. herhalde tarih yanlış yazılmış. çünkü benim bildiğim yemene giden gelirmi yani yemen türküsü oraya tatile giden osmanlı askerleri için söylenmedi. onu bir yana bırakalım canakkakedeki şehit mezarlarına bakalım. halep ve şam haricinde hiçbir arap eyaletinden şehit yokdur orda. süveyş kanalının mısır tarafına geçdiğimizde geri çekilmemizin nedenide arapların ihanetidir. şamda askeri hastanede yaralılarımızıda kılıçdan geçirenler heralde yunanlılardı. herne olursa olsun öyle söylendiği gibi ihanet olayı üçbeş arabın ihaneti değildir baya yüksek sayıda bir isyan nüfusudurki osmanlı ordusu gibi bir orduya zaiyat verdirmişdirler. tabi silah ve mühimmad ingilizler tarafın dan verilmişdir.
okadar üzücü bir olayda şu bölge halkı savaşdan etkilen di diye osmanlı ordusu gıda maddelerinin bir kısmını arap halkına yardım olsun diye ordunun bulunduğu yöre halkına hibe bile ediyordu. besle yetimi .... (yazı sansür görmesin)

arapları neden bukadar koruyorsunuz bılmıyorum çıkarınızmı var hee şu var araplar bızıı nasıl katlettıı yada esirr düşütürdü ingilizleree bilmiyorum biliyormsunuzz sadeec filistin cepesınde 75bın esır verdık bunlar yüzünden hee bunun kaynaklarını cıkartırım sızın karsınızaa meselaana ben ölmedim adlı kitabı okudunuzmuu AHMET TAŞKIRAN yazarı bir okuyunonlar bizle nerde savaşmış nerde yer bölge cephe gösterin onlar bugünkü halideysee zamanındaa yaptıklarını çekiyorlar eeee ne demişler yediğin çanağa.... sizin bu tutumunuzu yada böyle bir yazı yazdığınızı merak ediyorum.

Tüm yorumlari okudum herkezin bir sebep ve bir gerekçesi var bana göre mustafa akyolun bunlara karşin ikinci bir yazisi olmasi gerek çünkü çoğunluk karşit bu na karşilik susmayi yeğliyor neden? Sorulan sorulara cevapmi veremiyor yoksa onun isteğide diş güçlerin zamanninda yaptiğini bize birbirimize düşürmeyi yani (kuyuya taş atma misali) umarim bu yaziyi tüm yorum yapanlar okur ve birde bu açidan bakar arkadaşlar birbirimize laf atcağimiza yumruk olmamiz lazim çünkü bu arap olsun ingiliz olsun ermenisi olsun hepsi zamaninda ve imkan ve şartlar olsa yine aynisini yapmicaklarmi tarih yalan söylemez şuan iraktaki türkmen kardeşlerimizin kanini kim döküyor yada onlarin malini gasp ediyor bizlermi hayir bizat sayin yazarin savunduğu araplardir ve oradaki diğer ellerinde silah bulunduran lardir (abd) zamaninda ingilizler şimdii (abd) ümit ediyorumki bukadar yoruma karşi mustafa bey bir yazi yazar ve yazimi sizlerede okutma imkani verir
ahmet yilmaz

ahmet beye kesinlikle katılıyorum..mustafa akyolun 'sadakat'(!) diye bahsettiği bir çeşit tembellik,boyun eyme halidir.gerektiğinde sorun çıkmaması için hemen güçlünün tarafına geçme halidir. çünkü araplarda milliyet duygusu yoktur,bu yüzden hep başkaları tarafından yönetilmeyi tercih ederler...

Yazar Mustafa Akyol un arapların sadakati yazısı tümüyle gerçekleri yansıtıyor. Evet, osmanlıyı arkadan vuran,1492 kendilerine ikram edilip gemilerle istanbula getirilen yahudiler, hristiyan, laik ve ırkçı araplardır ki araplar içerisinde çok küçük bir kesimden ibarettirler. Çoğunluğu bırakıp azlığı esas alarak hareket etmek en azından samimiyetsizmliktir. Bunlara karşın arap düşmanlığı islam düşmanlığıdır. Osmanlıyı milliyetçilik yıktı, başkada hiç bir şey değil.

Yemen'den çekilen son Osmanlı kafilesinde bulunan Zeki Ehiloğlu' nun Yemen hatıratından : “Zavallı Yemen şehitleri! Siz bu volkan artığı yalçın topraklarda ılgın ılgın kan döktünüz, can verdiniz. Fakat sizi hatırlatacak hiçbir iz yok. Cezayir’de, Plevne’de, Sivastopol’da savaşanlar gibi sizin için marşlar söylenmedi, adınıza abideler dikilmedi. Çünkü sizi vuranlar kendi vatandaşlarınız sayılıyordu. Hatta o zamanlar bütün dünyaya karşı İslamlığı müdafaa eden sizler, milliyetinizi açığa vuramazken onlar sizden üstün olarak millet-i necibe sıfatını taşıyorlardı. Emin olunuz, sizi unutmayacağız. Kendi eseriniz olan Yemen türküsü ebedi hatıranız olarak söylenecektir.”
Bize ihanet etmedi denilen Arap'ların durumunu bu yazı çok güzel oraya koymuş. Araplar biz orada savaşırken niye bize destek olmadılar , niye İngilizlerin silahlarını müslüman kardeşlerine doğrulttular? Ben de bunu sayın yazara soruyorum.

şaşırdım.
Fahri paşanın mekke savunması.
Yazılmış arap istiklal marşındaki Türke hakaret.
Arapların geri çekilen Osmanlı askerlerine saldırıları.
Sahi buna inanıyor musunuz.
Bugünkü Arapların tutumu, Mekkedeki Osmanlı kalesini yıkan Araplar, dünkülerin torunlarıdeğli mi.
Bugünkü Filistin, Bağdat, ve Arap vilayetleri, Türke yaptıkları ihanetin karşığında Allahın belasını çektiler.
onlar istedi, Allah da verdi.
Tarihi anlamak önemlidir.
Yoksa kuru bir Arap düşmanlığı; haşa.
Türkün Türkten başka dostu yokmuş.
Varsa siz gösteriniz.
Ama,asırlar boyu Osmanlıyı soyan; "Peygamber efendinizin nesli" Arap, peygamber efendimizin nesli olmaya hiç layık olmadı. Bugün de değil.
Bu bir Arap düşmanlığı değil, tarihi bir gerçek.

Osmanlıya kimler ihanet etti. Osmanlıya batı emperyalist feslesefelerine aldanan her kesim ihanet etti. Osmanlıya bizzat son veren Türkiye Cumhuriyeti ona son vererek en büyük ihaneti yapmamışmıdır. Araplar isyan etti ise osmanlıdan bağımsız oldular, Türkiye Cumhuriyeti ise 600 yıldır avrupanın ortadan kaldıramadığı osmanlıyı yokt ederek ihanet etti. Türkiye Cumhuriyetinin osmanlıya ihaneti iyimi kötümü o artık insanların değerlerine kalmış bir tartışmadır. Ancak ihaneti kötü görerek araplara sataşanların ihanetibirde bu bakış açısıyla değerlendirmesi akla daha yatkın olacaktır.

Arkadaslar..Kimin ihanet ettigi konusunda bir sonuca varamiyorsak , söyle bir önerim var.Su anda Araplar Turkler hakkinda ne dusunuyor?Ben Finlandiyada yasiyorum ve Turkum.ve burda Araplarla Turklerin dostlugu yok.hatta dusmanlikta var diyebilirim.Ve 2-3 defa araplarin kuyumu kazmaya calismalarina sahit oldum.ve son söyleyecegim Allah resulunun irkindan olan bir milleti hepten kötulemek yanlis olur.Unutmayalim ki bir gemide 100 yolcudan 99 u kötu sadece 1i iyi bir insansa o gemiyi toptan batirmak bizim inancimiza göre yanlistir.Tanri Turku korusun ve yuceltsin.

TURKIYE mizde TURK olmayan ama baska gidecek yeride olmayan,TURK milletinin ve gecmisinden gelen adaletine siginarak yasayan bir cok azinlik vardir ama TURK ile koyun,koyuna ulkesine,dinine,kulturune,orf ve ananelerine sahip cikmis saygili olmuslardir.Ayni cephede savasmislardir.Bunlar Turk, Kurt,Avsar,Laz,Gurcu,cerkez,abaza......

Saygi duyuyorum. Dedeleri Asil ve durust olabilirler ama torunlari yolunu sasirmis,zivanadan cikmis olabilir.Ama herzaman her milletin icinde aydin ve ileri gelenler gecmisini iyi bilir.nedenlerinide bilir.Diyecegim bu kadar.ANLAYANA SIVRI SINEK SAZ ANLAMAYANA SOZUM AZ.

S.n akyol yazınız ve araştırmalarınız bana bayagı ögretici geldi tşk ederim.butun yorumları okudum hala ezber ve dar cevre örnekleriyle beslenme .hayır yorumların agırlıklı görüşlerine rağmen size katılıyorum demiyorum sizden doğruları ögreniyorum.bu arada yorumcu hakaniz kardeşin yorumuda öz sözlü ve aklı selim bir yazı az bir ifadede ondanda istifade ettim.tşk ler.
eleştirmek ve kibirlenmek için değil ögrenmek için sizi takip eden bir okurunuz.

SN.AKYOL Osmanlı'ya toplu bir arap ihaneti olmadığını söylüyorsunuz fakat ortada bütün dünya tarihinin kaydettiği kaybedilmiş topraklar ve beraberinde ulema var. Buradan yola çıkarak arap toplumunun Osmanlıya destek de vermediğini söyleyebilir miyiz? Ya da bu araplar kim ve ne için savaştılar,o zamanlar da şimdiki gibi din,meshep,ırk ayrımıyla içsavaşın kasıp kavurduğu bir ortadoğu mu
vardı?

araplar anlayacaclar yaptiklari hatayi ve ordadogu gene turk onculugugle buyuyecek .....sakla samani gelir zamani.....

Ben dogma büyüme almanciyim ve ben hayatimda bir tek arabtan dü$manlik görmedim,aksine cok samimi bir karde$lik var.
Konuya gelince türklere arap düsmanligi a$ilayan arapca olan Kurana dü$man olan ateist cevrelerdir. 80 sene önce 2,3 tane istisna olarak arap osmanliya ingiliz oynu sebebiyle ihanet etmi$se $imdiki arablarin az bir kisim dedelerinin 1,2 senede yaptiklarindan dolayi sucluyorsunuz.Ama kafir avrupa halklarin bize bin seneden beri uyguladiklari ihaneti hacli seferleri hatta 1920lerde dünya imparatorlugu osmanliyi yiktiklari gibi bütün türkiyeyi i$gal ettiklerini ve türk analarinin irzina gectiklerini ne cabuk unuttunuzki AB kapilarinda dilencilik ediyorsunuz.Tabiki müslüman araplarin sinek kanadi gibi dü$manligini affetmek mümkün degil ama avrupa kafirlerinin sonsuz ihanet zulum ve hala süregelen nefretini affetmek ve görmemezlikten gelmek laik türk aydinina yaki$ir degilmi?

Ali doğan kardeşimi yaptığı değerli yorumdan dolayı tebrik ediyorum.Kanaatimce yeryüzünde milletimizden daha saf aldatılmaya müsait bir millet daha yoktur.Bence bunun sebebi bu milletin araştırmadan çok masallara değer vermesi ve kitabi değil şifahi kültürle beslenmesidir.Şu yazılan yorumları okuyunca kanım dondu,bu nasıl bir cehalet bu nasıl bir bönlük?Halbuki benim diyalog kurduğum her Arap İslam kardeşliğinden ve İslamın Osmanlı dönemindeki şanlı günlerinden bahsediyor.Bizim mankurtlar ise kendi ecdadına sövmeye kadar gidiyorlar.Hülasa hakikat şu ki yeryüzünde Osmanlıya bugünün Türkünden daha düşman ve daha hain hiç bir toplum olamaz.Neden mi?çünkü koca Osmanlı mirasını yokeden onlar ;osmanlı lisanını osmanlı edebiyatını,binlerce cilt elyazması eseri imha eden onlar,osmanlı zihniyetini yok eden onlar. geriye üç beş cami üç beş çeşme bırakmışlar neye yarar?Bugünün toplumu İngilizceyi atasının dilinden daha iyi biliyorsa demek ki onun hakiki atası ingilizler olmuştur.Bu böyle biline.

arkadaşlar neden çaba sarfetmeden sahip olduğumuz özelliklerle bir başkası üzerinde üstünlük sağlayamaya çalışıyoruz.bu bir aptallıktır.ben doğmadan önce kimse bana türk olacak mısın diye sormadı.heralde sizlerede kürt veya arab olacakmısınız diye sorulmadığını düşünüyorum.
sorunları çözerken din eksenli düşünürseniz emin olunki daha güel sonuçlar elde edersiniz.
ayrıca ilk milliyetçi şeytandır bunu hiç düşünmüşmüydünüz.o da kendinin insandan üstün olduğunu iddağa etmişti.ama ebedi olarak cehennemi haketti.
arkadaşlar aman dikkat edelim.
Allah hiç kimseye şeytanla (MİLLİYETÇİLİK) aynı özellikte olmayı nasip etmesin.

Ben size katiliyorum hocam. Sozum ona bilgili gecinen milyetci kesim siz arap kurt ayrimi yaptikca bir yere varamazsiniz benim dedem memet asker canakkalede sehit araplar ve kurtler bu topraklar icin canla basla savastilar ama siz hep disladiniz boyle devam etmeyin kaybeden siz olursunuz . Herkes nerden geldigini bilsin yalanlarla buyumus ey kendini milliyetci sanan genclik eminimki saltanat devam etseydi simdi siz ataturkede soverdiniz madem arap sizin dostunuz degil madem atalarimin kani bosuna dokulmus bu topraklarda ne mutlu arabim diyene bunuda unutmayin turkiyeye en sadik olan sehirler kurt ve arap sehirleridir ornegin mardin kurt ve fransizlar giremedi urfa arap ve isyan cikarip turkiye topraklarina katildilar unutmayin hatay suriyeyi istemeyip turkiyeye katildi bunlar ne cabuk unutuldu kardesler yaziklar olsun

helal olsun mustafa bey büyüksünüz 80 yıllık fitneci ve fesat düşünceleri araştırmalarınızla çürüttünüz ama hala gidip hristiyan AB'ye(kesinlikle yanlış anlaşılmasın) girmeye çalışıpda müslüman arapları böylesine hiç araştırıp düşünmeden suçlayan e fitnecilere inananlar var yazıklar olsun.tşk ederim.

ayrıca geçenlerde yapılan riyad kitap fuarında en çok satılan kitaplar Türklerin yazdığı osmanlıyı anlatan kitaplarmış.

sonuçta ihanet etmiş bir hiristiyanla bir olup müslümanların baştacı olan islamiyeti yayan osmanlı devletine kurşun sıkmış bugün savaş olsa yine vurur bizi bunlar filistin osmanlıyı arkadan vurmadımı şindi cezasını çekiyor ondan sonra yardım diyor
ben tekrarlıyorom (TÜRKÜN TÜRK TEN BAŞKA DOSTU YOK )olmazda. ALLAH TÜRKÜ KORUSUN

Araplara hakaretler yagdıranların yazdıklarını okuyunca üzüntü ve şaşkınlık yazıyorum. Abbasilerden bu yana yani, bin yıldan cok birarada yaşamış birbiriyle savaşmamış din kardeşi, aynı Allah'a kullukta yarışmış insanlar nasıl ırkçılık penceresinden bakıyorlar??

Canakkale sehitligini gezenler orada Şam Halep Berut Medine Mekke Sa'na Kahire İSkenderiye Bağdat Kerkuk doğumlu isimlere baksın! Baksın da utansın! Bunlar acaba hepsi Türk kökenliler miydi?? Güldürmeyin insanı!

Bizzat casus Lawrence anılarında (Bilgeligin Yedi Diregi) hemen ön sayfalarda diyor ki "...Osmanlı ordusunda Türk olmayan binlerce (Tabir aynen bu) Arap asker ve subayı vardı...".

Bu araplar türklerle omuz omuza cepheden cepheye savastılar! şehit ya da gazi oldular! Kut el Ammara Zaferi'ni acaba bu sayfada kac kisi biliyor? O savaş Osmanlı devletinin I. Cihan Harbindeki Canakkale zaferyle birlikte kazandıgı tek zaferdir ve Irakta, osmanlı ordusundaki araplar haric cihat ilanına uyan binlerce bedeviler Osmanlı ordusuyla birlikte ingilizlere saldırmıstır. on iki bin kisi basta general Thowsend olmak uzere esir alınmıstır.

Ayaklanma, Hicaz'da oldu ve oradaki ordumuzda bile Suriyeli Iraklı araplar bizimle birlikte şerif huseyne karşı savaştılar.

Vahdeddin'in cenazesi Beyruta oradan Şam'a nakledildiginde yüzlerce eski Osmanlı askeri arap eski asker - subay üniformalarını giyerek kilometrelerce tabutu taşımış başında 24 saat nobet tutmuştur. bunun fotografları var ve bizzat Bardakçı'nın hazrladıgı Osmanlı ailesini anlatan belgeselde anlatımı var.

Daha ne anlatayım?

ALLAHIN IZNIYLE HER ZAMAN VAROLSUN TURK ARAB KARDESLIGI!

Sitede yapilan Arab karsiti gorusler aslinda Islam'a karsi duyulan hazimsizligin tezahuru, kimse masumu oynamasin.

Bizim dedelerimiz, ecdadimiz vizyonu genis, ferasetli insanlar olduklarindan butun fethettigi cografyayi kusatabilmis, hakkaniyet uzere sistemlerini tesis edebilmistir.
Siz degil cihani idare etmek, memleket idaresi elinize verilse su bi parca vatan topragini dahi birbirine katarsiniz.

klise irkci laflar... sadece bi osmanlinin karsilastigi harpleri dusunun; karamanogullari, safeviler, akkoyunlular, timurlar - alin size hepsi de turk... bunun aciklamasi varmidir acep. yoksa sizin su sahane tezinizi "turkun turkten baska dostu yok" revize mi etmek gerek ;

"ankaradan-konyadan beriye turkun turkten baska dost! "

oyle saplantili bi zihniyet ki butun bir maziyi gunun ruhuna gore degil de bugunun revacta kriterleri (ulusalci) ile muhakeme ediyor. Merak etmeyin Arap ulusalcilari da sizin estrumanlarinizdan farkli seyler kullanmiyo. Beraberce Kurt ulusalciligina da ilham ve sebebiyet verenlerdensiniz.

Bu arada bazi yorumcular araplarin ferdi olarak dusmanligindan dem vurmus.
hali hazirda bir arap ulkesindeyim. Turkum dedigimde herhangi bi menfi tepki almadim henuz, bilhakis samimane muhabbet gordum.

1800'lerden itibaren bolgede kurdugu yuzlerce hatta binlerce okul ile zihniyetleri sekillendirmeye calisan misyoner-emperyalist iradenin 20. asrin basinda ulkemiz de dahil bolgede gucu tamami ile elde ederek kitlesel beyin yikamanin neticesidir boyle ezber basma kalip ithamlar..

necid collerindeki bir kisim bedevi zumresinin yahut yemende zeydi ya da bi baska grubun, lubnanda fransiz kolejleri ile hristyan araplar arasinda palazlanan isyani butun bi arap halkina mal etmek kolayiniza gelse gerek.

nerede ise halk bazinda hic Turkun yasamadagi bu cografyalarda siyasi idarenin asillar boyu nasil gerceklestirildini de aciklasaniz da bilsek, hani herkes dusman ya hesapta bize, yoksa salt kuvvet ile mi...?

Allahıma çok şükürki ben bir arabım vede HZ. İbrahimin oğlu HZ. İsmailin soyundanım ben bir peygamber torunuyum ben islam bayrağını taşıyanım ben HZ Halid bin Velidim ben HZ Aliyim ben HZ Osmanım ...
Sen eğer bana hayin diyorsan bende sana hayin derim bizler islam için savaşırken siz nerdeydiniz .
Biz bu vatan için şehit verdik savaştık öldük öldürdük
herkes haddini bilsin kimse kimsenin kanına hayin diyemez bizde şerif hüseyin hayinse sendede enver paşa hayindir
ben affadi aşiretindenim ve mardinliyim lütfen insanlar arapların çektiği acıları bi okusunlar öğrensinler daha sonra yorum yazsınlar mustafa kardeşim allah sendende razı olsun inşallah bu milliyetçilik belası biterde beraberce kardeşçe bu ülkede YAŞARIZ.
Ayrıca ( muhammet affadi ) senle konusabilirsek ii olur bende affadi aşiretinin mardin kolundanım

Allahıma çok şükürki ben bir arabım vede HZ. İbrahimin oğlu HZ. İsmailin soyundanım ben bir peygamber torunuyum ben islam bayrağını taşıyanım ben HZ Halid bin Velidim ben HZ Aliyim ben HZ Osmanım ...
inşallah bu milliyetçilik belası biterde ...
Ayrıca ( muhammet affadi ) senle konusabilirsek ii olur bende affadi aşiretinin mardin kolundanım

Arap kardesımızın yazılarını ıyı okudunuz degıl mı.
mıllıyetcılık belası bıter ımıs bela olarak turk mıllıyetcılıgını goruyor olmalı, zıra kendısı cok sukur arapmıs cumle mubareklerı saydı soyagacına, ebu cehılın kanını da tasıdıgını unuttu, soyu ıcın hamdu senalar arz etmekle kalmadı asıret baglarını da anımsadı.. vicdanın kurusun ebu cahil...

Tanrıya yükünçler olsun ki ben bir Türk'üm, saltuk bugra karahan uruğundan, oğuz han soyundan, dede korkut kökenindenim, sultan Eyyüp ile kölemenler ile ırkçılıkla kirlettiğin İslam sancağını elinden alıp üç kıtalara Allahın dinini yayanım... aşiret mi oymaktan boy boydan budun benimle birlikte olanı benden sayıp ulus olanım...

Burda yapılan her yorumun doğruluk payı var.Ancak akılcı düşünmekte fayda var.İlki araplar türklere ihanet etti mi tarihi belgelere bakarsak evet,sadece yemen ve medine'ye bakarsak sorumuzun cevabını alırız.Peki araplar osmanlıya yardım etti mi 1.dünya savaşında evet etti buna itirazı olan var mı.Araplarda kabile anlayışı vardır.Bazı kabileler ihanet etmiş olabilir.Şerif hüseyin ve imam yahya yı örnek verebiliriz ama bunlar pişman olduklarını defalarca dile getirmiş hatta şerif hüseyin hergün osmanlıya ihanet ettiği için ağlamıştır.Kıbrıs'ta raif denktaş'a dert yanmıştır.Bazı kabileler de yardım etmiştir.Hatta imam yahya nın kabilesi çok geniş olduğu için Teşkilatı mahsusa şefi eşref bey öncülüğünde bu arap kabileleri örgütlenecekti ingilizlere ama şerif hüseyinin oğlu Faysal ve emir ali bu planı bozdu.Yani ihanet de var sadakat de.Lütfen olayları değerlendirirken milliyetçi duygular beslemeyelim.Osmanlı içindeki bazı aydınlar enver paşa mesela turancı fikirleri yüzünden binlerce askerimizi heba etmedi mi? Birbirimizi sevmedikçe gerçekten iman etmiş sayılmayız bizi birleştirecek güç ümmetçi ve islami düşüncedir.O da birbirimizi sevmekle olur.Ama şunu unutmayın içimizdeki hainler cumhuriyetçi hainler araplardan daha fazla ihanet etmiştir bize tabi bu olayın başka yönü konumuzla alakalı değil.

ben ömerfaruk affadiye katılılıyorum

Herkese slm. Bütün yorumcular ve Mustafa bey'tşk ler sayenizde düşünmeyi hatırlıyor ve beynimin pasını siliyorum. iki sözcükte ben yazayım nacizane...
İnsan denilince durmak gerektiğini öğrencilik yıllarımda öğrenmiştim ve burada bir daha teyit ediyorum. Dünya ya aldanmamak çok zor bunun için arılar gibi küçük pencereciklerden bakabilmeyi öğrenmek lazım dünyaya.
Akıl ve mantığın tek başına hiçbirşeye yaramadığını bunun yanına bilgi,sevgi ve imanı da eklemek gerektiğini tarih öğretiyor insana.
Söylenmesi gerekenleri yorumcular söylemişler, kısaca Allah'tan hakkıyla korkanlar doğruyu bulabilirler...

DOĞRU ARABLAR 1 NCİ DÜNYA SAVAŞINDA İNGİLİZLERE KARŞI BİZİMLE BERABER SAVAŞTI. İHANET EDEN ONLAR DEĞİLDİ. BİZLERDİK.

BU İHANETİMİZİN BİR GÖSTERGESİ OLARAK YEMEN TÜRKÜSÜNÜ SÖYLER OLDUK;

BİR ORDU DÜŞÜNÜN YEMEN ÇÖLLERİNDE
İKMAL HATTI ÇEPHE GERİSİ ARAPLARCA SÜREKLİ SALDIRILIYOR. GERİ ÇEKİLMEYE ZORUNDA KALIYOR.

ŞAMA NASIL BERABER GİRDİKLERİ ORTADA

ARAŞTIRAN ARKADAŞLARA İNGİLİZ KOMUTANINA VERDİKLERİ ÜNVANDAN DA MI UTANMIYORSUNUZ.

LÜTFEN TARİHİ BU KADAR ÇARPITMAYALIM

Arapların bir kısmının yanımızda olmamasının gunumuzde bir benzerinin Saddam ın etrafındaki ordunun USA ya karsı savasmayıp hatta destek vermesine benzetebiliriz.Düşünüyorumda o zaman ben yaşasaydım osmanlının safında savaşmak bende ne kadar bir istek olustururdu.çünkü hiç hesaba katılmayan o zamanki durum suydu;
Hep birliktelikten yana İslam aleminde kendini kabul ettirmiş halifeyi(SULTAN HAMİD) içinde dinsizleri ve gayri muslümleri barındıran bir guruh(iitihatçılar) gorevden almış ve hapsetmiş.ve bu grubun resmi yayınlarında Danimarkalı karikarustlerin Efendimiz (A.S.M)e yaptığı hakaretlerden daha fazlasını yapmış.(serif huseyin isyan sebeblerini sayarken halkına yeni halifenin bagımsız olmadığını bu olayla açıklamıştır.),sonra arapların bolgesine verilen cemal paşanın muthiş islam dusmanı olduğu ve içkiye cok duskun olduğunu,yanımızda olabilecek bazı arap kabile resilerini serif huseyine kızgınlığından zalimce astırdığını (ali fuat paşanın hatıralarına bakın)ogrendiğinizde ,hatta bediüzzamanın hatıralarında da gecer doğuda Ruslar ve Ermeniler bitlise doğru katliamlarla ilerlerken bir kısım halktan kişiler Turk subaylar tarafından oluşturulmaya calışılan savunma guclerine katılmayı reddeder sebebini sorduğunda "şu dinsiz ve her turlu rezilliği yapan ittihatcı subayların emrine girmeyiz" cevabını alırlar,Bediüzzamanın uzun telkinleriyle ancak düşman ayırt etmeyen Ruslara karşın savunma guclerine katılırlar.İngilizler bile müslüman anzakları toplarken almanlarla işbirliğine giden dinsiz ittihatçılar Halifeyi hapse attı kurtarmaya gidiyporuz diye toplamıştır.ve bunun içinde istanbul sokaklarında uniformalarıyla dolaşan alman zabitlerini dunyanın bir çok müslüman somurgelerinde afişe etmişlerdir.daha bunun gibi bir çok olay.
Tabi bu durum şunu veya bunu gerektirmez.ama hem ingilizlerin ekmeğine hemde ihtiras içindeki şerif huseyinin ekmeğine yağ suren bir çok boyle husus varken ne kadarda kolay araplar bizi arkadan vurdu vurmasaydı ortadoğu bizimdi lafları cok basit ve gercekcilikten uzak kalıyor.
hem hemen bu savaşların sonrasında değil mi Kurtuluş mucadelesinin en onemli ayağı olan manevi dinamikler ve kişiler safdışı edilmedi mi.halbuki o insanların başka derdi yoktu ulke kurtıluşundan başka.ama birilerinin hedefi ulke değil baş olma ve bu uğurda yanında bulunan butun silah arkadaşlarını bile yiyen bir zihniyeti değilmiydi.
Evet arkadaşlar tarihe bakarken tarafgir ve sığ bilgilerle bakmayın.gunumuzde gozunun onunde basit bir futbol mucadelesinde bile yaşanan bir pozisyonu taraftarı olduğu takım açısından yorumlarken insanoğlu,nasıl olurda yuzyıl kadar onceki bir mevzuyu biz tamamen haklıyız onlar haksız ve bile bile kötülük yaptılar denebilir mi.
Şunu düşünüyorum araplar bizi arkadan vurdu savına genelde evhamlı,her zaman komplolara gercek gozuyle bakan,eleştirmeyi çok seven,hoşgörüsüz ve hep art niyet arayan insanlar o zamanda yaşasaydı başta anlatmak istediğim yonetim kadrolarına herkesten fazla muhalif olurlar araplaın arkadan vurduğu savından daha otesini kendileri yaparlardı.Boyle suclu adamların safında niye savasayım derdi.ve onları iktidardan uzaklaştırmak için herkesten gelebilecek yardımı kabul ederlerdi.Cunku gunumuzde bile Yonetim kadrolarını zahire göre yargılayan, yapmak istediklerine değil de gorunurdeki ifadelerine gore yorumlayan ve akla hayale gelmeyen komplolar ureten bir zihniyet o zaman yaşasaydı direk gider ingilizlere yardımcı olurlardı.bende haksızsınız demeyebilirdim(tam bende karar veremedim:) .Çünkü İçtekinin zulmunu biliyorum. neyse fazla söze gerek yok.insan resmi tarihi bıraktığı zaman ufku genişliyor ve gercekleri hem kafanda hemde sosyal gercek olarak kavrayabiliyorsun.Suriyeyi bilenler bilir;Baas yonetimi tarafından resmi tarihte İsraille yaptıkları savaşı hafız Esad ın kazandığı anlatılır.tarihte ilk defa bir arap devletinin israile saldırdığı anlatılır.Bunu suriyede dinlediğimde kulaklarıma inanamadım.evet arkadaşlar burada cerbezeler yapacağımıza tarihi geniş ogrenelim,dost dusman bildiklerimizi dinliyelim okuyalım ve hamasetten uzak hakikate yakın olsun uğraşlarımız...

Değerli Ağabey...muhteşem paylaşımlarınızın artarak devam etmesi duasıyla...

Bir Türk çocuğu ve Müslüman evladı olarak gurur duyuyorum. Bir Tarihçi olarak insanların bildiklerinden ziyadesiyle Osmanlı Tarihi bildiğim için de mutluyum. Ve hatırlatırım ki, Memlük Sultanı Osmanlı yardımını kutsal topraklara çağırmasaydı bugün Mekked'de haç dilimişti. Ben insanların gelip Kabe'yi görmesini istiyorum. Araplar, bu kutsal mekana ne kadar saygı duyup Kâbe-i Muazzama çevresini sadece ticari kaygılar ile gökdelenler ile çevirmiş ve o muhteşem mekan küçücük kalmış. Kaldı kı kendilerine sahip çıkıp İslamiyetin bayrağını dalgalandıran Osmanlıya sadık kalsın? Elbette azınlığın suçu herkese kesilemez ama arpa tohumu arpa bugday tohumu buğday verir. Arapların tarih boyunca yaptıkları ise ortadadır...

selam BEN TÜRKİYEDE YAŞAYAN ARABIM
ingilizler tarafından kandırılmış bir grup vardı osmanlıya karşı bunu tüm araplara yüklemek tamamen yanlıştır hepimiz müslümanız tarihte herkesin hatası olmuştur türklerinde araplarında vs şimdi yapmamız gereken başta ülkemizi ve diğer islam alemini birleştirmek dış güçlere karşı şimdi görüyorsunuz arabı türke türkü araba,türkü kürde kürdü türke vs İSLAMI BÖLMEK İSTİYORLAR AKILLI OLUP UYANALIM ARTIK
SAYGILARIMLA

Lutfen su linke tıklayıp Ahmet Altan'ın yazısını okuyun. Sonra yazdıgınız yorumları tekrar gozden gecirin. Eminim siz de hatalarınızı goreceksiniz.

http://www.gazetem.net/aaltanyazi.asp?yaziid=322

1-) Peki oyleyse neden Suudi Arabistan`in Cidde sehrinde Ingiliz casusu Turk dusmani Lawrence icin yapilmis koca bir muze var? Bu muzeyi gezmis biri olarak Lawrence in cok populer ve sevilen biri oldugunu size soyleyeyim.
2-) Suudi Arabistan`in daha yakin zamanda Turklerin izlerini silmek icin kalemizi yiktigini unutmayin Mustafa bey. Bunlar kucuk topluluklarin isi degil yonetimde bulunan Turk dusmani Suud kralinin resmi politikalaridir!!

Bilginize..

Mehmet Emin Ozalp Bey,

Yazıyı bir daha okumanızı tavsiye ederim. Başlığa takılıp yorum yazmayın.

Suud Kral'ının Türklerin izini silmek gibi özel bir gayesi olduğunu da sanmıyorum, belki sadece otel inşaatları için yer açmak gibi bir gayesi olabilir.

Siz etrafınızdakileri düşman olarak görmekten haz duyuyorsanız bilemem ama tarihe takılmamak lazım.

Osmanlıya karşı kılıç çeken Arapların tüm Arapları temsil etmediği vurgulanıyor yazıda.

Ve hatta Araplar bizi arkadan vurdu masalı ile aslında memlekete hiç bir faydası dokunmayan ön yargılar sahibi olduğumuzdan.

Tarihe takılmayın.

Ve "tarihini bilmeyen..." ile başlayan nutuklar çekmeyi aklınızın ucundan dahi geçirmeyin.

"Tarihini" "bilen"lerin bu memleketi ne hale getirdikleri ortada.

Tarihini kelimesini tırnak içine aldım belki hangi tarih diye sorarsınız diye.

Bilen kelimesini de aldım çünkü bilenlerin ne kadar bildiklerini ve bildiklerini sorgularsınız belki diye.

Araplara kızmak yerine, Lawrence'ı çok seviyorlar demek yerine, bunu sakız etmek yerine;

Kendiniz Araplara anlatmaya çalışın,

Araplarla ticaret yapmaya çalışın,

Arap sermayesini çekmeye çalışın,

Araplardan petrol almaya çalışın,

Araplara ürettiklerinizi satmaya çalışın,

Hatta bunları yaparsanız Araplara kendinizi anlatmanız bile gerekmez, çünkü zaten Araplara kendinizi biraz da bunun için anlatmanız lazım geldiğini anlarsınız.

Hatta bunları yaparsanız Arapların bizi arkadan vurup vurmadıklarının bile önemsiz olduğunu görürsünüz.

Memleket emin olun bunları yaparsanız sizden daha fazla istifade etmiş olur.

Tabi bunları üzerinize alınmayın.

Sadece yapılması gerektiğini düşündüklerimi yazmak istedim.

Tabi oturup yıkılan kalelerimize üzülmeye devam da edebilirsiniz

O kale yıkılmasaydı emin olun varlığından haberdar bile olmayacaktım, ve yıllarca durduğu halde memlekete bir faydası olmadı, zaten Arabistan'daki kale ile memleket savunulmaz...

Yazinizi okudum ikinci kez okumaya gerek yok cunku hersey ortada. Siz Hiristiyanlarin Incil`indeki gibi sag yanagina vurana sol yanagini

don dusuncesindesiniz. Ancak bilinki otekine de vururlar! Bir Mumin`i ayni delikten iki kez yilan sokmamali. Mumin uyanik olmali.

Siz gidin tumu temsil etmeyen Araplar ulkelerinde kaza yapan Turk soforlere mahkemelerde nasil davraniyor onu ogrenin.

Gozleriniz gerceklere kapali. Sizin icin atanizin diktigi kale dedenizin yadigari olan bir yapi birsey ifade etmiyor olabilir. Ama

boyle degerlere sahip cikanlar var aklinizda olsun! Lawrence`a kahraman gibi sahip cikiliyor Arabistan`da siz bundan bihabersiniz

anlasilan.

Bunlari yazmaktaki amacim kimseyi rencide etmek degil. Salt ulusalci da degilim. Ama tarihi objektif inceledigimizde gercekten de Osmanli`ya ihanet eden ve dusmanlara guvenen milletlerin su anda dunyanin zorba gucleriyle basbasa kaldigini gormekteyim!

Yorum basliga da yazilabilir icerige de.. Ama isterseniz bu yorumu hic yayinlayabilirsiniz Aga sizsiniz cunku!

Kaza yapan Türk şoförlerine nasıl muamele ediyorlar sorunuza özne olan Araplar da buradaki Türkler gibi masallara inanan Araplar.

Demek ki masallara inanan Araplar ve Türkler olmasa bunlar olmaz.

O kale dursa iyi olur mu idi? Benim söz hakkım varsa iyi olurdu, sonuçta bir tarihi eser fakat onu asıl o şehrin belediyesine ve o şehrin vatandaşlarına sorsak daha iyi. Baraj yaparken, metro yaparken biz tarihe takılıyoruz ama Araplar takılmıyor anlaşılan.

Ha çok da abartıp tüm Arapları düşman ilan etmek için geçerli bir gerekçe de değil açıkçası.

Araplar içerisinde Osmanlı'ya ihanet eden, Osmanlı'nın düşmanlarıyla birlik olanlar vardır.

Onlar da dedelerinin şerefini, kültürünü Osmanlı'dan kurtarmak için harekete geçtiler, yani size yakın reflekslerle.

Fakat böyle Araplar'ın varlığı Arap insanına hakaret etmek, Arapları aşağılayarak dine olan kin duygusunu tatmin etmek, Araplarla olan tüm siyasi ve ticari ilişkileri eleştirmek gibi anlaşılamaz amaçları olanlar bence hoş davranmıyorlar.

"Ama tarihi objektif inceledigimizde gercekten de Osmanli`ya ihanet eden ve dusmanlara guvenen milletlerin su anda dunyanin zorba gucleriyle basbasa kaldigini gormekteyim!"(Mehmet Emin Ozalp)

Bu tespitin doğruluk payı olsa da tüm Arap halkını bu kefeye koymak için yeterli olmaz ve Arap ülkeleri yönetimleri bir yana Arap insanının da mağdur olmadığı manasına gelmez.

Araplar Osmanlıya ihanet etti demenin bize hiç faydası yok.

Araplardan petrol alıp, Araplara ürettiklerimizi satsak daha faydalı oluruz memlekete.

Arkadaşlar bence sorun'un asıl temeli Osmanlı adı altında yaşayan bunca etnik ırkın doğal süreç olarak birbirine karıştırılması hareketi. Belki'de Osmanlı bu doğal yayılma ve genişleme sürecinde kontra gelişen bir yaklaşımla Orta Doğu, Balkan, Kafkas, Arap, Asyalı, Afrikalı hakların Genetik yapısıyla oynamış oldu.

Bütün meselenin özü insan egosunda yatan varlığını kabul ettirme ve diğerine hükmetme meselesi. Zayıf ve kaygan ama bir o kadar aç gözlü bir psikolojiyle yaratılan insanoğlunun maalesef default ayarları böyle  En güçlü olma ve diğerine gücünü dayatma meselesi zehrin kimyasal bileşiminin en önemli unsurlarından biri. Diğeri de her anlamda ihtiyaçların tatmini meselesi. Oysaki herkes ait olduğu bölgede yaşayabilmiş olsaydı bugün savaş denen sorun'da ortada olmayacaktı. Ama herşeyin çıkış noktası gene sınırsız ekonomik ve doğal ihtiyaçların psikolojik itici gücü. En zengin olma ve en iyiye ulaşma duygusu. Bu duygu Temel bir İç Güdü gibi hertürlü kışkırtılmaya müsait bir durum yaratmakta.

Şimdi biraz kendimizle ilgili öz eleştiri yaparsak; nerelere varacağımızı hepimiz rahatlıkla tahmin edebiliriz. Bu ülkede yaşayan insanların ırkları ve profilleri (Genç neslin çoğu bilmese’de bu arada bende gencim ama öğrendim  ) Selçuklu’nun geldiği ve Osmanlının gittiği yerlerle paralel bir coğrafyanın sınırlarıyla belirlenebilir ve bu ilişkinin bir çok farklı bölgesine dayanır.

Bu ülkede Slav kökenli de kendini Türk bilir Arap’ta, Kürt’te, Arnavut’ta, Gürcü’de,Rum’da çünkü sistemli olarak bildirtilmiştir. (Cemaat külürü olarak bozulmamayı adet edinenler hariç ) Fakat bunu yapmazsanız bu kadar farklı etnik yapıyı bir arada tutmanız mümkün değildir. Bu sebepledirki Türkiye için en müspet söylem “NE MUTLU TÜRK’ÜM DİYENE” diyebilmektir. Bu söylem aslında ilk bakışta ırkçılık gibi algılansa da altında çok derin manalar gizlemektedir. Kaldıki kendini Arap hisseden bir kimseyi zorla başka bir şey gibi hissettiremezsiniz. Bu kandırmaca olur ve kısa süre sonra başa çıkamayacağınız bir patlama yaratır. İnsanları öldürerek yada yok ederek sorunları çözemezsiniz. Bu saatten sonra dayandırmanız gereken temel kavram eşit ve adalet’li bir ortamda tüm modernizm kaynaklarınızı minimum bireye indirgeyerek maksimum faydayı sağlatmanızdır.

Cumhuriyet sonrası meburen uygulanan bu herkesi birbiriyle aynı yapma politikasının daha geniş kapsamlısını Osmanlı “Müslüman olan herkes kardeştir” (Yani ümmetçilik) felsefesi altında yapmıştır. Oysaki Osmanlı kurucuları Türk olmasına rağmen gelişim döneminde Saf Türk değildir, hatta Bizanz’ın devamı gözüyle bakılır. Zira Ataları olan Selçuklular ve onların torunları Osmanlılar Anadolu’ya girdiğinde Bizans’a ait olan halkları zaman içinde aynen devralmıştır. Bugün Anadolu’da kalanlar onların torunları değimlidir ? Bu anlamda baktığınız zaman ülke’de saf Türk bulmak oldukça zorlaşmaktadır.

Osmanlının kuruluşu ve sonrasındaki iki padişah sonrası zaten saf Türk değil! Melez bir yapı gözleniyor. Sultanlara genelde slav ırkları karışmış ayrıca Greek,Rum,Ermeni, Arnavut,Yahudi vs. gibi kanlarda karışmış. (Bütün ünlü yazarların zengin ailelerin köklerini araştırın hepsi çoğu Türk kökenli değildir) Bu sebeple Kültür olarak civarının etkisinde kalan kalan (Farsi + Arap + Fransız + Slav) Osmanlı Türk kimliğini benimseyen bir yapı değil zaten. ! Hatta Türkmenleri 2. sınıf sayan bir görüşe sahip. Ve Türkmenleri, Dinin Arap yaşam biçimi olan Sünniliğe, Vahabiliğe uymadığı için ülkeden sürmeye kadar giden bir politika güdüyor. Oysaki Kuran-ı Kerim’de Mezhep diye bir şey yok! Mezhep dini yaşam kolaylığına uyarlamak. Sunni kelimesi de ehli Sünnet’ten gelen bir kısaltma.

Yani islam’ı Hz.Muhamed’in yaşadığı gibi yaşayan, ondan öğrendiği gibi uygulayan etrafındaki aile, akraba gibi insanlardan süre gelen bir din’i yaşama geleneği. Yani toplumsal bir süreç bu da. Her toplumsal süreçte yanılsamalar, çarpıtmalar olabileceği gibi bu konudada yanılsamalar, çarpıtmalar ve oynamalar mümkün…

Ama din’i siyasal bir sürece soktuğunuzda doğal olarak savaşlara sebep olan bir unsur’a dönüşmekte. Dinler’in gerçek amacına hizmet etmesini engelleyerek din’i tekellerine alan güç odakları zaman içinde dinleri savaş aracı olarak kullanmışlar sürekli.

Doğal olarak bu kadar kavram karışımı ve mozaikten sonra günümüzde ülkede ortak bir uzlaşmanın çıkması mümkün değil zaten. Her vatandaşınızı eğitmeden, bireyselleştirmeden ve çağı yakalatmadan düzeni sağlamanız mümkün değil. Aksi, taktirde artı kutubun karşısında eksi kutup hep var olacaktır.

Bu bağlamda ülkede “Nerde çokluk orda pislik” hesabı olması da çok doğal. Kaldıki bu kadar farklı etnik kökeni bir arada tutmakta bir o kadar zor bir iş. İdarede belirgin bir kanada meğil ederseniz yandınız! Bu sebeple laik olmaktan başka bir yönetim biçimi benimseyemezsiniz aksi taktirde parçalanırsınız.

Diğer bir pencereden öz eleştirel bir gözlükle bakmak gerekirse ve tekrar başa dönersek; kalkıp Orta Asya'dan geliyorsunuz ve önce Büyük Selçuklu olarak orta doğu’ya giriyorsunuz ve daha sonra Anadolu Selçuklu olarak Anadolu’ya girip Yerleşik Halkları, Beylikleri, Prenslikleri egemenlik altına alıyorsunuz! Daha sonra da Avrupa’ya aynı şekilde girmeye çalışıyorsunuz. Ve orada mevcut yerleşik haklara ve onların yaşamlarına ait yetki sahibi olmak istiyorsunuz. İşte bu sebepledirki Türk’ün Türk’ten başka dostu yoktur söylemi bugüne kadar süregelmiş bir söylem. Bunun aksini düşünün Bir ırk geliyor ve sizi etki altına almak istiyor, biz Türkler fırsatını bulduğumuzda bağımsızlığımız için savaşmazmıydık? Boyunduruk adlında kalmayı mı yeğlerdik yada çıkarlarımızı düşünmezmiydik ? Biraz da bütün bu farklı ülke insanları bizi neden sevmiyorlar’ı irdelesek sonuca varmazmıyız ?

M.Ö.400'de Orta Asyadan kavimler göçü ile göçen Türk kavimleri Orda doğu Kafkaslar,Kuzey Doğu Avrupa ve Balkanlara doğru göçerek yerleştiler ve oradaki halklarla ister istemez bir şekilde karıştılar. İtalya'da bile %93 Türk kanı bulunduğu açıklandı, siz düşünün artık ama bu Türk kanlarının hangi Türk kavimlerine ait olduğu araştırma konusu.

Zira Asıl ana gurup Hun - Türk - Moğol olarak genelleniyor. (Tatar ırkının karışmadığı ırk yoktur derler.) Hepiniz bilirsinizki asıl Türkler zaten Müslüman değillerdir. Şaman inancını benimserler ve Doğa tanrıları vardır. Bugünkü Anadolu Türkmenlerinin Bektaşi Aleviliğinin asıl temeli de buna dayanır zaten.

Hun-gary yani Macaristan'ın başındaki HUN hecesi tesadüf olabilirmi. Hun'lar zamanla buradaki ırklarla karışarak farklı bir yapı olmuşlardır. Macaristan+Estonya+Fin ülkeleri aynı dili konuşurlar ve aralarında bağlantıları da vardır. (Fin-Türk hamamı bağlantısı tesadüfi olabilirmi?)

Özetle bu kadar çeşitli etnik guruplara ait halkların yüzyıllarca çeşitli tavizler verilerek Türklerle beraber olmaları yada yaşamaları çıkar zamanlarında onların kendi çıkarları uğruna savaşmalarını engellemez. İnsanın doğası budur kabul edelim. Bu sebeple Bu bölgelerde yaşayan tüm ırklar her daim potansiyel tehlikedir bu doğal bir unsurdur. (Irkçı yada faşizan gözle değerlendirmeyin toplum psikolojisi gözüyle bakın ltf.) Bu sebeple sürekli tetikte ve güçlü olmak zorundayız. 1.Dünya savaşı sonrası sınırlarımız cetvelle çizildiği zaman Orta doğuda sınır filan yoktu. Herkes Osmanlıydı. Akrabası Suriye’de kendi sınırın içinde kalan Araplar ve Kürtler aslında Suriyedekilerden ya da Irak’takilerden farklı insanlar değiller. Bizler Yüzyıllarca bu insanlarla aynı coğrafyayı paylaştık. Bu sebeple hep birlikte bu dünyayı paylaşmak aksi taktirde savaşmak zorundayız. Bugün PKK ile isyancı görünen !
bazı kürk kesimler kurtuluş savaşında Kuva-i Milliyeye büyük destek verdiler. Bunu yadsıyamayız. Aslında kurtuluş savaşı top yekün evini barkını ırzını korumak için oluşan kontra bir sırt sırta verme hareketiydi. Yani düşmandan kurtulmak isteyen örgütsüz halkın son çaresiydi…Aslında bu savaşta herkes kendi bölgesini savundu mecburen. Bir hikaye vardır; “Ne zaman Fransız Urfa’da isot tarlasına girmiş Urfa’lı o zaman artık dayanamamış nefsi müdafaya geçmiş” derler

bu konu hakkında bildiğim bir şey var.Ben bir urfalı olarak URFA nın kurtuluşunda yemen tarafındaki arapların fransızların önünü keserek güneydoğu anadoluya gelmelerini engellemiş,.MARAŞ,ANTEP VE URFAtakviye gelmiyenfransız askerlerinin üstüne gider ve kazanırlar.ben bunu bir yazarla konuşurken öğrendim.Bunun hakında bilgiverirseniz memnun olurum

BELKİ TARİHTE BAZI YANLIŞLAR OLMUŞMUŞ BELLİ KESİMLERİN YAPTIĞI AMA BU TÜMÜNÜ MAL EDİLMEMELİDİR,KERBELADADA İKİ TARAFTA MÜSLÜMANDI,ÖNEMLİ OLAN ARAMIZDAKİ BİRLİK BERABERLİĞİ KARUMAMAMIZ,EĞER BUNU KURAMASAK,TÜRK TÜRKE BİLE KARŞI GELECEK,BU SEFER BIRAK BAŞKA IRKLAR,KENDİMİZ BİRBİRİMİZE DÜŞECEĞİZ,BİRBİRİMİZLE SAVAŞACAĞIZ,ÖNCELİKLE BUNUN OLMAMASI İÇİN MİLLİ VE MANEVİ DEĞERLERİMİZE BAĞLI OLMALIYIZ,VE KİMSEYE ALDANMAMALIYIZ,DIŞ KUVVETLER SADECE ARABOZANDIR,MÜSLÜMANIN MÜSLÜMANDAN BAŞKA DOSTU YOKTUR...

Ya kardeşlerim arkadaşlarım.tutturmuşsunuz geçmiş geçmiş diye.İyi valla bizde tekrar cahiliye dönemine geri dönelim.Madem geçmişin izleri beyinlerimizden silinmiyo tekrar kız çoçuklarımızı diri diri toprağa gömelim.Atalarımızdan kalma kan davalarını tekrar yürürlüğe koyalım.Allah için bırakın da bu güzelim ülkede kardeşçe yaşayalım.Eğer kalbinizde zerre kadar din ve iman varsa geçin bu boş boğazlıkları.Gençlerimizi zehirlemeyin geleceğimizi zehirlemeyin lütfen.

kadir kardes cok guzel yazmissin

araplar osmanlıya ihanet etti ve allahta onları başına israili musalat etti

ben türkiyede 10 kuşaktır yaşıyan arap kökenli bir ailenden geliyorum arkadaşlar size şunu sölemek istiyorum beş parmagın beşi bir degildir bütün arapları bir kefeye koyamazsınız ben ve ailemde ki bütün erkekler ülkem için askerlik yapmış ve dedem canakkale amcam kıbrıs savaşına katılmıştır lütfen dolduruşa gelmeyelim arap türk kürt türk deyil biz müslümanları birbirimize kırdırmaya calışıyolar lütfen bunun farkına varalım oyuna gelmeyelim bu tür tezgahları kuranların tekderdi müslümanlıgı bitirmektir ve bizler bu şekilde davranarak onların ekmeyine yag sürmeye devam ediyoruzzz hepinize barışçıl özgür ve mutlu bir dünya dilerim...

selam alaykum

ben 33 yaşında bir irak türkmeniyim (kerküklü)inşaAllah de demek istediğimi size anatabilirim .
sayın mustafa bey
sizin yazınıza hiç katılmadığımı ve çok üzülerek okuduğumu soylemek isterim , çünkü biz yıllarca arapların içinde yaşadık ve onların tarih kitaplarını okuduk ne yazıp ne çızdiklerini çok iyi biliriz ,türklere karşı nasıl kin ve nefret biriktirdiklerini çook iyi biliriz ,tarih kitapları sırf türk zülmünden ve türk barbarlığından bahsediyor ve Hüsseyin şerifin ne kadar vatan sever ve iyi niyetli olduğunu hep anatılıyor ve özellikle irakta osmanlı askerlerini nasıl öldürdüklerini övünerek anlatıyorlar ,inanın biz derste otururkan ve osmanlı dersini öğretmen anatmaya başlıyınca gelip başımın ücnda duruyordu ve dersi şu şekilde anlatıyordu ( bakın çocuklar işte bu kızın dedeleri sizin dedelerinizi öldürüyorları , işte bunun dedeleri sizin dedelerinizi zorla türkçe konuşturtıyorlardı ................) ders bitincede yılların arkadaşları beni bir çember için alıp ve tehdit etmeye başlıyorlardı , yalan dolu tarih kitabını on yıllardı kendi çocuklarına okutuyorlar ve onları türk düşmanı olarak yetiştiriyorlar ,ben onlarla ne kadar tartıştşğımı sizin başınızı ağırtıp anatmak istemiyorum ama kısacası tam onların dedikleri cümleyi size aynısi aktarmak istiyorum " biz türklerin mallarını alıp onları faydalandırmaktansa gavürü faydalandırmağı tercih ederim "
ıngiliz-fransız-italya-yahudu... başlarına ne gelmişse osmanlıyı suçluyorlar ve bize tarih kitabında filistini IIabdulhamid satığını anlatılar hepsini türkiyeye gelince yalan olduğunu öğredik "osmanlı bizi ihtilal etmiş olmasaydı bizde ingilize-fransıza... anlaşıp ve bizi kandırıp yahudleri başımıza dikmezlerdi " gene kendi laflaıyla " eğer türkler gene bizim ülkemizi tekrar ihtilal etseler hançarımla onların karınlarını parçalarım dedelerimin yaptığı gibi " bu bir yemenlini lafı.
bu örneklerden çoook var ama sanırım bu kadar yetiyor yoksa diğerleri saçınızı beyazlaştırır.
Osmanlına ihanet etiler ve hala ihanetleri devam ediyor ve inan gene ederler ellerine bu fırsat geçse gene yaparlar .
bakınız peğemberin (s.a.v) bir hadisinde şöyle buyuyor "mümin müminin kardeşidir ne malında ,ne ırzında ve ne nefsindi eziyet etmemleri gerekir "
ayrıca Ankebut suresinde Allah taala bir ayetinde yazıyor "kendilerine Allahtan başka evliya(hakim,sultan) edenler ankabutun evine girmiş gibidirler kendine ev edinmiş , ve en zaif ev ankabutun evidir eğer bilseler 40 ayet" ve araplar Allah ve resulunun verdiği emirlere itaat edenleri beğenmiyip Allahın düşmanlarıyla ve onları kendilerine veli alanların haleri işte bu ankabut evine girmiş oluyorlar araplarda ankebutun evine girdiler zaten .
eğer araplar hepsi isyan çıkarmadılar diyorsanız ama o binde bir olan kişide suçlu nedeninde size açıklıyım peğemder(s.a.v) bir hadisinde şoyle buyuyor "haka sukut ( sesiz)kalan dilsiz şeytandır)başka hadiste "bir yalnışı görseniz onu elinizle düzeltmeye çalışınız yapamıyorsanız dilinizle yapamıyorsanız kalbinizle oda sizin imanınızın zaif olduğunun belirtisidir "
uzun lafın kısası araplar hepsi suçlu ama Allah taala hazretinin isimlerinden biriside AL-MUTAKİM intikam sahibidir yaptıkları suçun cezasını çektiler ve çekmektedirler.

saygılarımla ( inşaallah benim ne demek istediğimi size anatabildim )

ARDAHAN FİKRİ

Ardahan kardes,

Son dönemde Osmanlı yonetimini ele geciren İttihadcı zihniyetiyle Osmanlının geleneksel anlayısını ayırdedebilirsin anlarsın meseleyi.sadece araplara değil anadoludaki dindarlara da zarar verdiler..Mesela suriyede turkler eleştrilirken aynı suriye Abdulhamidi yuceltir.Halbuki ittiihatcıların baş dusmanı A.hamiddi malumunuz.geneleştirme vamlığından sıyrılınabilirse detaylarda gerceği bulabiliriz

Mekke Emiri Hüseyin, oğlu Emir Abdullah, Faysal, Lawrence, Yediler Deklarasyonu, Erzuzum Kalesinin kaybedilmesini sağlayan Araplar ajanlar, Çanakkale Savaşında firar eden Arap taburu, Siyonist Weizmann-Faysal anlaşması ve bunun sonucunda Filistin topraklarına yahudilerin yerleşme planı, Kuveyt Şeyhliği, Yemen'de Zeydiler 1889'da, Necit'te Suudiler 1904'te...

Say say bitmiyor, yazarın bunları bir araştırmasını öneririm.

I. Dünya Savaşı'nda Mekke Şerifi Hüseyin'in İngilizler ile anlaşarak Osmanlı'ya isyan ettiği ve ordumuzu arkadan vurduğu doğrudur. Ama hep atlanan nokta Şerif Hüseyin'in "Araplar"ın tümünü temsil etmediği, aksine bir istisna olduğudur.

Bir önceki mesajımda diğer isimleri vermiştim. Şimdi de istisna olan Mekke Şerifi Hüseyin ve oğullarının topraklarına bakalım. Hüseyin'in oğlu Faysal, Paris Barış Konferansında Halep'ten Mekke'ye kadar uzanan bir toprak istiyor. Yine aynı Faysal Siyonist Weizmann ile görüşüp Filistin'in Suriye'den ayrılmasını ve Siyonistlerin Filistin'e göç planını kabul ediyor. Ayrıca Faysal Arap dünyasının lideri olarak kabul edilmektedir.

1920'de San Remo Konferansında da Suriye ve Lübnan Fransız; Irak,Ürdün ve Filistin de İngiliz mandalarına verildi.

Bütün bu bahsettiğim topraklar istisna ise, istisna olmayan topraklar neresi merak ediyorum. Yazar galiba bütün Asya'yı Arap zannediyor olmalı ki ancak bunlar istisna olabilsin.

Mustafa Akyol resmi tarihe karşı çıkmak adına öne sürdüğü tezlerini maalesef doğru düzgün kaynak taramadan ve taraflı yayınları esas kalarak yazılar yazıyor. Şeyh Sait meselesinde de aynısı olmuştu. İsmet İnönü'nün bir tane sözüne bakarak İngiliz desteği olmadığını öne sürmüştü. Bu konuda ise dinci, ümmetçi, Osmanlıcı kişilerin bile kabul ettiği tarihi gerçekleri maalesef çarpıtarak yanlış bir yazı yazmıştır.

Önceki mesajımda uzun uzun yazmıştım, şimdi de tek bir ekleme yapmak istiyorum.

Ömer Fahreddin Türkkan (Medîne müdâfii, Çöl kaplanı)

http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96mer_Fahreddin_T%C3%BCrkkan

Osmanlıya ihanet(?) etmeyen kimdi diye sormak gerekir. Ortada halklarını korumaktan aciz hale gelmiş,Avrupa'lı devletlerin çelişkileri ile ayakta kalmaya çabalayan bir yıkık imparatorluk var? Abdulhamit'ten 50 sene önce gayri resmi olarak yıkılan bir devletten bahsediyoruz. Batı Osmanlı'yı aralarında nasıl paylaşacakları konusunda yaşadığı anlaşmazlık yüzünden 50-60 sene daha Osmanlı diye bir devlet varolmuştur. Olmayan bir devlete nasıl ihanet edilecek. Araplar Osmanlı'ya sadık kalsaymış, Türkler Osmanlı'ya sadık kalmış mı? Budalaca laflar bunlar...1840-1850'lerde 1915-1920 lere kadar Batılı devletlerin denge politikaları ile ayakta kalan bir devlete 1915'lerde kim ihanet etti diye aramak abestir, Arap düşmanlığı adına uydurulan gereksiz sözler bunlar, aksini iddia etmeye çalışmak da aynı şekilde abestir. yok efendim Araplar Osmanlı'yı satmadı, çoğu sadık kaldı gibi ifedelerde anlamsızdır. Müslüman dünyası tümüyle işgal edilmiş, bütün halkları mazlum hale gelmişken yetmedi zaten bir atımlık barutu kalan bir Osmanlı, Almanya'nın yanında savaşa girerken, böyle salakça bir devlet yönetimine Araplar niye sadık kalmamış ya da aslında sadık kalmışmış diye tartışmak tarihe "türkün türkten başka dostu yoktur" gibi safsata üretmek için bakanların mantık hatasına düşmek olur...

ahmet söğütcü,

Türkler Osmanlı'ya sadık kalmış mı ne demek?

Ayrıca burada sorun milliyetçi akımların yükselmesinden ziyade Osmanlı gibi islam imparatorluğunda, Arapların ihanetidir. Yani müslüman Araplarla diğer halkı bir tutamazsın. Yoksa Yunan, Bulgar gibi halklar zaten müslüman değildi. Fakat din üzerine kurulu bir devlette, hem de Dünya Savaşındaki dini cihat tebliğine rağmen Arapların yaptıkları açıkça ihanettir.

osmanlının cihana yayılmış adalet sistemi bence bugün yok dilerim hatırlanır ...saygılar

Gokalp yazdi:
"Fakat din üzerine kurulu bir devlette, hem de Dünya Savaşındaki dini cihat tebliğine rağmen Arapların yaptıkları açıkça ihanettir."

o donemde devlet ITler tarafindan sekularo-fascist bir devlete dondurulmu$tu bile. Yani Osmanliliktan cikmi$, hayali bir ulus icat edilerek Jon-Turkle$tirilmi$ti, bugunku devletin agababasi olan o devler i$te boyle hayali bir ulus "ne mutlu Turkum diyene" ulusu oldu cikti.
Araplar, Ermeniler, Rumlar v.s boyle bir ulusa niye sadakat gostersinlerdiydi ki? Arab'i, Ermeni'yi, Rum'u yok farzeden hayali bir ulusa indirgeyen IT'lerdir. Onun icin ihaneti Arap'a Ermeni'ye, Rum'a yaki$tiracagina bu ITlere yaki$tir sen!

Saygilarimla,
Grand Sen~or.

Sn. Grand Sen~or,

Türk Irkı, Osmanlıyı oluşturan Türk Milleti, milliyetçilik akımlarından en son etkilenen millet olmuştur. Sizin zannettiğiniz gibi, Osmanlı ulusçu olduğu için azınlıklar ve azınlık olmayan Müslüman Araplar içerisinde milliyetçilik fikri çıkmış değildir, aksine azınlıklar içinde milliyetçilik fikri çıktıktan sonra Osmanlı'da milliyetçilik fikri kuvvet bulmaya başlamıştır.

Osmanlı'da İttihat ve Terakkide başlayan milliyetçilik fikri o zamanın modası ile ırkçıdır, fakat sizin bahsettiğiniz ve zannettiğiniz gibi asimileci değildir. İkisi arasındaki farkı Mustafa Akyol Bey bir yazısında yazmıştı.

Fakat Arapların ihaneti konusunda Mustafa Akyol Bey'le hemen hemen aynı düşünüyorum. Yani Osmanlı'ya bağlı Araplar da olduğunu düşünüyorum.

Sain Mustafa Fatih Yuce dediniz:
"Türk Irkı, Osmanlıyı oluşturan Türk Milleti, milliyetçilik akımlarından en son etkilenen millet olmuştur."

ben sizinle anla$amam, sizin "millet, ulus, irk" kavramlariniz karma kari$ik.
Bakin $oyle deseniz belki anlarim:
"Osmanlıyı oluşturan Uluslar arasinda bulunan Turkler, tek-ulusculuk akımlarından en son etkilenen Ulus olmuştur."

sonra da ITleri olu$turup yonetimi ele gecirmi$ sekularo-fascizmin temelini atmi$tir.

bakin yine dediniz:
"Osmanlı ulusçu olduğu için azınlıklar ve azınlık olmayan Müslüman Araplar içerisinde milliyetçilik fikri çıkmış değildir, aksine azınlıklar içinde milliyetçilik fikri çıktıktan sonra Osmanlı'da milliyetçilik fikri kuvvet bulmaya başlamıştır."

Bendeniz bundan da bir$ey anlamiyorum, fakat $oyle deseniz:

"ITler tek-ulusçu olduğu için Osmanli bakiyesindeki diger gruplarda tek-ulusculuk fikri çıkmış değildir, aksine ITler di$indaki Osmanli bakiyesinde tek-ulusculuk fikri çıktıktan sonra ITlerde tek-ulusculuk fikri kuvvet bulmaya başlamıştır."

Ne yani ITler herkesten sonra mi uyanmaya ba$lami$ demek istiyorsunuz?!

Bakin dediniz:
"Osmanlı'da İttihat ve Terakkide başlayan milliyetçilik fikri o zamanın modası ile ırkçıdır, fakat sizin bahsettiğiniz ve zannettiğiniz gibi asimileci değildir. İkisi arasındaki farkı Mustafa Akyol Bey bir yazısında yazmıştı."

ben bundan bir$ey anlamiyorum, $oyle deseniz belki anlarim:
"Osmanlı'da İttihat ve Terakkide başlayan hayali tek ulusculuk fikri o zamanın modası ile ırkçıdır, fakat sizin bahsettiğiniz ve zannettiğiniz gibi asimileci değildir. "

O zaman $oyle cevap verirdim:
sanki bugunun modasi pek farkli;-> tek uluscu degil?!. Hem tek ulusculuk yapacaksiniz hemde "asimile etmiyecegiz, siz uzulmeyin!" diyeceksiniz?! Nasil olacak bu? Cocuk mu kandiriyorsunuz siz Azizim ya!

Saygilarimla,
Grand Sen~or.

Sn. Grand S.

Hitler, Yahudileri veya çingeneleri neden asimile etmedi de, öldürmeyi tercih etti?

Soruyu başka şekilde de sorabilirsin kendine.

Baya açıklayıcı anlatmışım, şıp diye anlamışsın. Eminim bu soru için de o büyük "yeteneğini" kullanırsın.

Sayin Mustafa Fatih sordu:
"Hitler, Yahudileri veya çingeneleri neden asimile etmedi de, öldürmeyi tercih etti?"

Kimbilir belki de bunlarin HAMAS, TALIBAN, PKK, WACO gibi asimile edilemez olduguna karar vermi$tir de ondandir.
Ama Hitler EU$'dan daha bir insancil davranarak Yahudilerin diger ulkelere goc etmelerini engellemedi. Fakat Ingiltere, Fransa gibi ulkeler bunlari kabul etmediler, TC kabul etti.
Bugun EU$ TALIBAN'a hicbir ulkeye goc firsati birakmadan onlari kendi ulkelerinde tamamen yok etmeye odaklanmi$ bulunmuyor mu?
Biraksalar nereye goc edebilirler ki?
Yani sizin anliyacaginiz bendeniz asimile edilemez olma konusunda TALIBAN'la YAHUDILER arasinda pek bir fark goremiyorum;->
Bakin bircok Yahudi, sekularo-fascist ISRAIL'in asimilasyonuna bile direnerek "TEVRAT'tan ba$kasini Anayasa bellemeyiz!" deyip cikiyorlar.
Seko-fa$o Israil bunlari yati$tirmak icin "O zaman $imdilik biz bunu tarti$miyalim, sizin yildirimlarinizi cekmemek icin anayasamiz yazili olmasin fekat bir seko-fa$olama i$i idare edelim $imdilik gececi olarak tabii" deyip asimilasyona kapiyi aralik birakarak bunlari teselli ediyorlar. Zaten cogu seko-fa$oluga asimile olmu$, direnenler cogunlukta degil.
Bunlar Hitler'e de boyle kafa tutmu$larsa;->>

$imdi sen birak HITLER'i bir kenara da $oyle du$un: TC'de Muslumanlar cikip "Biz Kur'an'dan ba$kasina Anayasa demeyiz, alin anaysanizi $eedin!" deseler GEKKO "buna ho$ geldiniz! Safalar getirdiniz, $oyle buyurun, ust ko$eye gecin, cayicermisiniz?" mi diyecek saniyorsun, yoksa "Sizi gidinin Gericileri, Murtecileri, Irtica Hortlaticilari siziiii! Len biz sizin kokunuz kazimadik miydi?! O zaman cikin gidin buradan, yoksa bize Tarih'i tekerrur ettirmayin!!" mi diyecek?

Kaldi ki bendeniz sekularo-fascist deyince tek-yasalci duzenbazligi kastediyorum. (Bakiniz Protokol'a). Hitler vari, TC vari, ITler vari, Israil, EU$ vari duzenbazlik tek-yasalci oldugundan bu terim altina du$uyor, sirf irk ayirimciligindan falan degil.

Saygilarimla,
Grand Sen~or.

Sayin Mustafa Fatih sordu:
"Hitler, Yahudileri veya çingeneleri neden asimile etmedi de, öldürmeyi tercih etti?"

Grand Sen~or cevap verdi:
"Kimbilir belki de bunlarin HAMAS, TALIBAN, PKK, WACO gibi asimile edilemez olduguna karar vermi$tir de ondandir."

Diyeceksiniz ki HITLER nerden biliyor Yahudiler'in asimile edilemiz oldugunu?

El Cevap: HITLER Yahudi asilliydi, o bilmeyecek de ben mi bilecegim;->

Saygilarimla,
Grand Sen~or.

Büyük ihanet ettik Araplara...

Ortalıkta "erotik" diyebileceğimiz kıyafetlerle dolaşan Batılı kadın turistlere saygı duyduk, eyvallah, öyle yapalım. Diğer yandan, namuslarıyla, siyah ve mazbut elbiseleriyle gezen Arap kadın turistlere, sırf Arap ve esmer oldukları için en çirkin bir şekilde sataşma ve tacizlerde bulunageldi esnafımızın önemli bir kısmı ve diğerleri de bu ahlâksız esnafımızı durdurmadı.

Buna edepsizliğimize rağmen, onların ekseriyeti hâlâ bizden nefret etmiyorlar, herhâlde Kemalist-laikçi beyin yıkanmışlığımıza verip bizi affediyorlar. Ama biz, nefretimiz ve Arap kavmine olan düşmanlığımızda, büyük oranda, devam ediyoruz.

Hamiş: Osmanlı/Türk Devleti'ne en çok isyan edenler, yukarıdaki yorumlarda hâkim olan bakış açısına göre ise "ihanet" edenler, bizim Anadolulu "Celâlî" Türk(men) atalarımız oldular... Bilmem anlatabiliyor muyum? Bunca lâf-ı güzafı çürüten tek bir gerçek işte size.

Ve ellerinize ve zihninize sağlık Mustafa Bey...