yazık bu kadar site filan yapmışsınız ama insanların bazıyazıları yorumsuz olarak salt bilgi olarak yazabileceğini öğrenememişsiniz çok acıklı

Aslında benim yorumum tam olarak yazıyla ilgili değil.Ama konuları benzer olduğu için bu yazıya yorum olarak ekelmeyi münasip buldum(tabi siz de izin verirseniz).
Bilimsel bilgi, bilimsel yöntem ve bilimler felsefesi ile ilgili bir takım-galiba büyük kitleler tarafından yanlış anlaşılan-noktaları belirtmek ve bunların evrim TEORİsine uygulanmış halini anlatmak istiyorum.
Öncelikle siteye girince hemen fark edeceğiniz sağ üstte bir link var: Akıllı Tasarım Teorisi, Darwin Yargılanıyor.Buna sonra değineceğim.
Benim anlamadığım, çok temel ve aslında birçok tartışmanın altında yatan bazı gerçekler var:
Bir kişi(bu "bilim adamı" bile olabilir) bilimim işlevini, yöntemini, bilimsel kavramların anlamlarını bilmeden nasıl bilimle uğraşır ve bilimsel veriyi kullanmaya nasıl ehil görebilir kendisini?Şu an evrim teorisi ya da başka bilimsel teoriler hakkındaki bir çok tartışmanın sebebi aslında kavram kargaşasından başka bir şey değil.Bu kargaşayı yaratanlar ise bilimden habersiz bilim yaptığını ya da yorumladığını iddia eden sersemler.
Doğa bilimlerinde deneyler ve gözlemler vardır ve bu gözlemler vasıtasıyla var olduğu var sayılan ve ulaşılabilir olduğu kabul edilen bir bilgi(gerçek) elde edilmeye çalışılır.Fark edileceği gibi doğa bilimleri aslında gerçeğe ulaşmayı hedefler.Onun için "bilimsel gerçek" kavramı gerçekten de gerçek değildir.Tanım olarak bilimsel gerçek, bilimsel yönteme uygun ve daha önceden ispatlanmış bilimsel gerçeklerle ters düşmeyen teoriler ya da kanunlardır.Yoksa doğanın gerçekleri değildir.Zaten belirttiğim gibi amaç bunlara ulaşmaktır.mesela başka alternatifi şu an bulunmayan ve belki de tüm modern doğa bilimlerinin büyük bir dayanak noktası olan ATOM TEORİSİ hala bir teoridir.Ama bilimsel gerçek olarak kabul edilir.Yani bilim söylediklerinin gerçek olduğunu iddia etmez.Ancak, kendisinin belirlenmiş bir yöntemle gerçeğe ulaşma çabası olduğunu söyler.Bu yöntemi de herkes kabul etmek zorunda değildir; yani herkes bilimsel olmak zorunda değildir.Yöntemi de inançlardan sıyrılmış, saf akılla ve objektif gözlemlerle sonuç elde etmektir.Tabi sonuç elde edilebileceğini kabul etmekle bilim de dogmatik bir sistem statüsündedir aslında,ama tek dogması bu olan bir sistem.Zaten inançlarımız olmadan hiçbir şey yapamayacağımız gayet sağduyusal bir öngörüdür.Bu ve bunun gibi, bilimlerle ilgili bir çok kaynak var zaten.Ulaşılması zor şeyler de değil.Ama nedense-muhtemelen gereksiz görüldüğünden-bir takım çevreler bilimler felsefesinden hiç nasip almadan bilimle uğraşmaya kalkıyorlar.Sonra da durum ortada zaten.
Gelelim evrim teorisine.Evrim adı üstünde bir teoridir.Yani "böyle olmuştur" demez "böyle olduğunu düşünüyoruz" der.Şu şu şu kaynaklarımız da mevcut der.Ve der ki biz bu kaynaklardan bu sonuca vardık, lakin başka sonuçlara da ulaşılabilir.Ama bunu yaparken bilimsel olduk; yaradılış gibi inanca dayalı sistemleri hiç katmadık çalışmamıza. Zaten bublar bilimsel değildir. Bir şeyin bilimsel olmaması demek "öcü" demek değildir.
Sonra da alır bu bilgiyi Harun Hoca gerçekleri saptırıyorlar,bilime zarar veriyorlar diye bas bas bağırır. Halbuki ne gerçek nedir farkındadır ne de evrim teorisi ne der farkındadır.Dikkat ederseniz evrimciler demiyorum evrim teorisi diyorum.Bir de evrimciler var çünkü, evrim karşıtları gibi.Bu evrimciler de bilimsel falan değil.Bunlar evrimi inanç haline getirmişler ve bilimsel teori/ bilimsel gerçek gibi değil esas gerçek gibi muamele ediyorlar. Evrim karşıtları da evrim teorisyenleriyle evrimcileri aynı kefeye koymaktan çok hoşlanır olmuşlar, ne de olsa evrim teorisyenleri temellendirmiş evrimcilerin inançlarını.
Anlayacağınız, okuma yazma bilen bir kişi yanında kullanma kılavuzu bulunan bir çamaşır makinesinde bulaşık yıkamaya çalışıyor. Kılavuza bakmayı akıl mı edemiyor yoksa bakmak işine mi gelmiyor orasını bilemiyorum.Bir de başka biriyle yaptıkları bir tartışma var: biri diyor bu makine porselen tabağı daha iyi yıkıyor diğeri de diyor cam tabak.Ama birileri bir yerlerde çamaşır yıkamaya devam ediyor ve biz bu tür tartışmalarla biraz zor yetişiriz onlara.

Selametle...

Ufuk Ä°lgen

Sayın sırma karasu,

Tabiki yazsın bazı insanlar yazılarını salt bilgi olarak da;

Salt bilgi olarak yazdıklarım doğru mu diye bir araştırsın. Sonra mahçup olmaması için elbette.

Hem de verdiği salt bilgiler yanlış iken bu ablalar abiler birilerini aptallık ve cehalet ile suçlarlarsa kimin aptal ve cahil olduğunu da bir kez daha düşünmeleri gerekir.

...

Mustafa Akyol Bey de büyük harflerle yazmış,

Evrimciler "VARSAYIYORMUÅž"

Varsaysınlar elbet de,

Onlar varsayınca neden sorun olmuyor? Bilimselliklerinden bir gramcık eksilmiyor? Benim de anlayamadığım bu.

Gunluk yorum yazma vaktimi asdigim icin, diger yanlislara birsey yazamiyacagim simdi. Zaten yazi 2005 den, herhalde Mustafa bey kendisi ne olup bittiginitakip ediyordur. Ama su aptallik akillilik meselesine hemencicik...

Yoksa karşı tarafa peşinen "aptal ve cahil" diye hakaret ederken, kendilerini tam da o duruma düşürmeye devam edecekler.

Pesinen degil! Simdi o kisi neden aptallik uretecegini gerekceleriyle anlatiyor. Insanlarin birseye aptalca deme hakki olduguna inaniyorum sahsen. Cunku bazi seyler gercekten aptalca ve dogrudan zekayi koreltecek ozelliklere sahip. Ornegin, bugun, dunyanin 6000 yada 12000 bin yasinda oldugunu savunmak, kimse kusura bakmasin, ama aptalliktir! Beynimizin fisini cekmetir cekmektir. Bu tarz sacmaliklari kabul ettirecek, "zihinsel trickler" vs. leri kullanan bir insan aptallasmaktan baska bir yere varamaz. Buyuk capli bir arastirma yapiulsin, bu tarz seylere itibar eden insanlarin ortalama olarak kesinlikle daha aptal cikacagina eminim. Bunun gosterilebilecegine inaniyorum.

Mustafa bey yukarida boyle sacmaliklari kabul edecek kadar isi savsaklayan insanlarin, (burada AnswersInGenesis), evrim teorisi hakkindaki dupeduz yanlis seylerine kaynak ve link veriyor. Adamlar direktman beyinleri iptal etmis, "seytan fosil koyuyor" vs. gibi sacmaliklarla dunyaya bakiyor. Illa birseye karsi cikacagiz diye aptal olduklarini tescilleyen insanlarin savunduklarini savunmak zorundamiyiz?

Umarim ulkemizdeki muslumanlarin sonu, cok ozenilen su amerikan yaratiliscilari gibi olmaz...

"Mustafa Akyol Bey de büyük harflerle yazmış,

Evrimciler "VARSAYIYORMUÅž"

Varsaysınlar elbet de,

Onlar varsayınca neden sorun olmuyor? Bilimselliklerinden bir gramcık eksilmiyor? Benim de anlayamadığım bu."

demiÅŸ Mustafa Bey.

Ben söyliyim size neden eksilmediğini. Evrim teorisyenleri-sizin evrimciler dediğiniz- ,evet var sayıyorlar ve varsayımlarının varsayım olduğunu biliyorlar ve buna göre hareket ediyorlar.Bilim de tutarlı varsayımlardan oluştuğundan bilimsel oluyor bu varsayımlar.Tabi her bilimsel teorinin tutarlılığı tartışılır; hiç birirsi % 100 doğru değildir ve hiç kimse de böyle olduğunu iddia etmez zaten.Ama evrimciler var saymaktan öte öyle olduğuna körü körüne inanıyorlar, aynen yaradılışçılar gibi. Bu sebeple evrimciler ve yaradılışçıların bilimsellikle yakından uzaktan alakası yok. Bu gruplar birbirleriyle tartışarak sadece inançlarını yarıştırıyorlar. yani anlayacağınız ne evrimciler ne yaradılışçılar bilimsel falan değil. Hele bu tartışmaları bilimsel tartışma olarak gösteren çevreler tamamen politik/dini çevreler.Bu tartışmalara bilimsel tartışma gözüyle bakanlar da tahmin edileceği gibi bilimin nerde ve nasıl bir şey olduğundan haberi bile olmayan cahil kesim.Bu cahil kesimin büyük bir kısmı da üniversite mezunu. Bu cahil kesim zannediyor ki evrimcilerin görüşleri bilimsel olarak kabul ediliyor halbuki bilmiyor bilimin neyi kabul ettiğini.Aslında zannediyor demek istemiyorum; bu kesimin öyle zannetmesi bir şekilde sağlanıyor yine bu politik/dini çevrelerce. Bu kesim bu çevrelere itibar ettikçe de bu durumun değişmesi mümkün değil. Zannediliyor ki evrim teorisi inancımıza saldirıyor. habuki seni inancın evrim teorisinin umrunda bile değil. Evrim teorisine karşı çıkarak cihat yaptığını zanneden geri zekalılar da yok değil.

bir soru sorayım: Kim çıkıp da yaradılışı savunan "bilimsel" bir teori ortaya attı da kabul edilmedi?
Cevabını da vereyim böyle teoriler de ortaya atıldı,evet, ve bilimsel çevreler bunları reddetmedi aksine evrim teorisine alternatif olarak kabul ettiler ve şu an liselerde bunlar evrim teorisinin alternatifleridir diye anlatılır.
Öyleyse neden tartışılıyor?
Bunu da söyliyim: birileri fesat çıkarmaktan çok hoşlanıyor.

Son söz: Bilim, teorilerin içeriklerine göre değil; yöntemlerine göre muamele eder.