aynen katılıyorum

Yazıyı okuduktan sonra güleyim mi üzüleyim mi karar vermedim. Atatürkün Cumhuriyeti armağan ettiği ve bıraktığı şu gencin Cumhuriyetle ilgili görüşlerine bak...
Allahım şu kuluna biraz tarih bilgisi ve ulus bilinci ver Yarabbim ...!!!

malesef cumhuriyetin en kutsal gorevi olan vatandaslarini mutlu yasatma isi gerceklesemiyor cunku, vatandaslar cumhuryeti bolmke zedelemk ve yok etmek icin ellerinden gelen herseyi yapiyor. bu yuzden biz ilk once cumhuriyetimizi yasayatalım ve yuceltelimki cumhuriyette bizi yuceltsin.

Ben düşünmeye başladım başlayalı hep devletin ne olduğunu anlamakla uğraştım.İlkokul dönemimizde Cumhuriyet Bayramlarında hepimizi süsleyip püsleyip bayram yerine götürürler ve adeta Cumhuriyet'in ve Devlet'in fedaileri,kurbanlıkları muamelesi yaparlardı.Bizler Cumhuriyet'in yılmaz bekçileri ve savunucuları olacak bir nesil olarak yatiştirildik.Ortaokul ve Lise döneminde ise Devletçilik anlayışının yavaş yavaş çöktüğüne şahit olduk.1990 lı yıllarda dünyadaki liberalleşme akımlarının etkisiyle insana önem veren görüşler humanizm ve liberalizm gibi akımların peşi sıra ortaya çıktı.Oysa sizin ''Devlet insan için vardır''sözünüz zaten Peygamber Efendimizin(S.A.V)Yüzyıllar öncesinden dile getirdiği ''Milletin efendisi ona hizmet edendir''hadis-i şerifiyle adeta örtüşüyor.Anlamaya çalıştığım şu;Türkiyede Cumhuriyetçilik ve Devletcilik gibi anlayışlar acaba İslami yönetim biçimiyle Altıyüzyıl dünyaya hükmeden ve yön veren Osmanlı İmparatorluğunu yalanlama çabalarımıydı?Yoksa Osmanlı gerçekten köhne ve çürümüş bir devlet modelimiydi?

Sayin Akyol,

Bu sitede bir Sozluk kurmanizi tavsiye ederim.
Cumhuriyetin monarsiden, devletin hukumetten, teroristin gerilladan, demokrasinin oligarsiden, vs farkini bilmeyen cok kisi var anlasilan.

Boylelikle herseferinde sayfalarca aciklama yapmak yerine, o "Sozluk" referans gosterilir ve asil fokus kaybedilmez.
Ne dersiniz?

selamlar,
cumhuriyet osmanlının çküşü sürecinde türklerin anladığı ve kabul ettiği yegane kurtarıcı bir sistem olarak çıktı bence, osmanlının kesinlikle türk tarihinin en büyük uygarlığını, sadece türk tarihinin değil insanlık tarihi açıcından da önemli olduğu kanısındayım, osmanlı çökmeye başladığında , dağılma dönemlerinde iken görüldüki müslüman arabından arnavutundan kırımlı türkünden bulgarına yunanına kadar her etnik yapı özgürlük ve bağımsızlık amaçları ile örgütlenmeye, kesitleşmeye başladı, onların özgürlük ve bağımsızlık amaçlarının temelinde ise türk düşmanlığı vardır bugün ayrılıkçı kürt hareketinin temelinde türkiye ve türk düşmanlığı olduğu gibi, onlar bu haksız kinleri ile türk olarak bildikleri insanlara otorite boşluğunu fırsat bilerek ve güçlenen devletlerin de maddi destekleri ile acımasızca saldırılara ve soykırımlara giriştiler, türk insanları bu süreçte yurt sınırlarını mudafa etmek kadar bu etnik yapıların saldırı sonucunda da pek çok kayıp verdiler , ve insanlık tarihinin en dramatik göçleri başladı hepsinin yönü anadoluya olmak üzere, geldiklere yere döndüler, ve bu sürecin en acımasız işlediği dönemde bir mustafa kemal çıktı ki bence o bize Allahın lütfudur, gelişmeleri çok iyi analiz eden , pratik ve teorik fikirler üretmede hayli zeki ve kıvrak, mükemmel örgütleme yeteneği bulunan , en önemlisi ise kahraman , korkusuz ve halkına güvenen , lider denildiğinde ilk akla gelecek donanımda bulunan bu insanın süreç içinde yetişmesinin verdiği etki ile ulusal türk devletini kurmak ve halkını hanedanlıkla değil kendi kaderini belirleyeceği kendi içerisinden insanları seçerek kendini yöneteceği bir halk düzenini , bu topraklardaki egemenliğini salt kendisine ait olan bağımsız özgür ulusal bir devlet ve sistem kurmasının gerektiği konusunda fikirleri sabitleşti ve inançlılığı , kararlılığı ve en önemlisi halkına olan sonusz güveni ile adı CUMHURİYET (künselerklik- halk iktidarı) olan bu sistemi getirdi, Allah ondan razı olsun, bugunku yetersizliklerimizi, torundan toruna aktarılan klasik ne bu türkiyenın hali , türkiyeden bir şey olmaz inanışının , güvensizliğinin Atatürk ve halkı ile gerçekleştirdiği cumhuriyet ile ilgisi olmadığını düşünüyorum , Atatürk şöyle demişti, meydanlarda kazanılan zaferler geçicidir önemli olan bu zaferlerden sonra kazanılan ekonomik zaferlerdir, işte onun ölümünden sonra ne yazık ki gelen yöneticiler, hükümetler ülkeyi önce ekonomık olarak borçlandırmakla bugüne kadar bir kapitilasyon gibi kurtulamadığımız ve kalkınmamızı güçleştiren bağımsız politikalar üretmemizi engelleyen dışborçları bize miras bıraktılar , atatürkün bir çok kez bahsettiği bize ve bizim de nesillerimize bırakacağımız cumhuriyetin ne demek olduğunu anlayamadık , onun ölümünden sonra ki onun açtığı çığır ve ülkü hiç birülkede bu denli devrim niteliğinde olamadı , o ruhu sımsıkı sindirmiş kadrolar ile daha sağlam oturmuş bir sistem ile cumhuriyeti geliştiriğ yaşatabilmiş olsa idik kuşkum yok ki en az bir japonya idik , yüce ata , baştürk mustafa kemal paşa devleti kurduğunda kurumları ile bunu berkitmek için mücadele eder iken bir yandan da ülkenin ekonomik gelişmesi için atılımlar yapıyordur , önce tarımla sonra ağır sanayi ile hatta uçak fabrikası halıcılık demirçelik fabrikası gibi atılımlar ile ülkeyi yeniden yaratmanın gayretinde çabalıyordu, biliyor musunuz bugun yalova il merkezindeki gölgelendiğimiz ağaçlar onun diktirdiği ağaçlardır , ondan sonrakilerin yaptıkları hiç bir şey yok üzerinden yıllar geömesine rağmen hala onunla avunup övünüyoruz, kendimizi ve geçmişimizi iyi tanır isek cumhuriyetin türkler için en uygun sistem bağımsızlık ve özgürlük için en iyi halkça bir yönetim olduğunu anlayacağız, cumhuriyetin türk zaferi ve bağımsızlığıdır bir halk devrimidir.
cumhuriyet yüz yıl kadar öncesinde türkün unutmaması gereken bir tarihi ve bunun tepkisidir türklüğünü haykırmasıdır diye düşünüyorum
asına bakar iseniz tüm türk devletlerinin kuruluşu türkün ayranının kabarması hadisesidir, osmanlı kurulduğunda ona şiar edindiren ülküsünü belirleten edebali vardı , yeni devletin ilk beyine insanlarını yaşat ki devletin yaşasın diye öğütlediğinden bir anlamda cumhuriyeti öğütlemiş olmuyor mu idi, göktürk hakanları bengütaşları oturmadım yatmadım türk milleti için aç milleti tok kılmak için gece gündüz çalıştım başsiz milleti başlı işgale uğramiş parçalanmış milleti muzaeffer kıldım demiyor mu işte türkün devlet töresinin özünde halkı ile birlikte halkını insanın ve dolayısı ile halkn birliği ve dirliği için devletin yaşatılması gönenç ve erkli kılınması vardır dolayısı ile cumhuriyet halkın iktidarıdır , sosyalistlik kapitalizm biz türklere göre değil zira bugünkü devlet ve toplum yapısı bu anlayışların etkisinde kalması nedenir ile sağlam bir zemin yaratamamaktadır.
cumhuriyeti yaşatmak en kutsal görevimizdir....

"En kutsal görevimiz, Cumhuriyet'i yaşatmaktır."

bence demogoji konusunda son noktayı koymuşunuz Mustafa Bey,

birazda biz zorlayalım cümleleri neler çıkıcak bakalım

Hem halk devlet içindir,hem de devlet halk içindir.siyasi görüş seçiminde olduğu gibi sağ ve sol olarak bir seçime benzemez bu!Türkiye Cumhureiyeti devletin yönetim biçimi Cumhuriyet olduğuna göre;

halk Cumhuriyet fikri ile yaşamadan ve Cumhuriyete birşeyler katmadan, Cumhuriyet halkı nasıl yaşatabilir???

neyse devam edelim

"Böyle olunca da, devletin, belirlediği amaçlara ve görüşlere inanmayan vatandaşları "tehdit" olarak algılaması kaçınılmaz. Nitekim eskiden beri öyle yapıyor; o vatandaşları takip ediyor, fişliyor, gerektiğinde de bir şekilde hadlerini bildiriyor" demişiniz

devletin bekasına(ya da görüşlerine diyin farketmez fazla)ters düşen eylemlerde bulunan vatandaşlar yasalara göre cezalandırılır.(301. madde bence çok güzel bir maddedir.)vatandaşların hepsi bir değil ki; Cumhuriyeti yaşatma görevini tekelden sürdürsün.içinde bölücüsü var,gericisi var,ırkçısı var vs.
bunların hiçbirinin umrunda değil Cumhuriyet yaşamış yaşamamış.ama yaptıkları en büyük hata(tabiri caizse bindikleri dalı kesme) şudur ki;bu ülke olmadan,ne olurlarsa olsunlar fikirlerini söyleyebilecekleri bu düzen olmadan
yaşayamayacakları.

diyelim ki Cumhuriyet kavramına inanmıyorsunuz!

peki o zaman szie şöyle bir soru
Cumhuriyet kavramının yerine gelmesi gereken nedir?

Şeriat düzeni mi?Mutlak monarşi mi?Faşizm mi?Irkçılık mı?yoksa zümre idarelerimi(hepsinde de halkın çıkarları ön planda tutulmaktadır hiç şüphesiz ki !?!)

"İşin garip tarafı, bunun aslında devlet için de zararlı olması. Çünkü "iyi vatandaş" olmanın çıtasını çok yüksek tutan -- kendisinin "kutsallığı" üzerine kurulu bir ideolojiyi benimsemeye bağlayan -- devlet, kendi tabanını daraltmış oluyor." demişsiniz

Devlet iyi bir vatandaş olmanın çıtasını çok açalttı aslında.orda burda Türkiye hakkında ileri geri konuşanlara AB korkusundan ceza verilmiyor.Fethullah Hocaefendiyi devlet içinde Cumhuriyet karşıtı bir yapılanma kurmasına rağmen yargılamıyor.Ülkeyi katrilyonlarca zarara sokan hırsızlara adi düzenbazlara ceza verilmiyor.boşversenize yüksekliği çıta yerlerde sürükleniyor...

aslında sizin gibi düşünenlere şu soruyu da sormak
lazım.kendinize göre vatan millet sevmeyi ve de dine inanmayı sıralayınız.Vatanını milletini seven ve aynı zamanda bilinçli bir mümin olan bir kişi bu soruya kolaylıkla cevap verebilir.yok ben laiklik karşıtıyım ve de tam Müslümanım diyorsanız ya da ben dinsizim devlet herşeyden önce gelir diyebiliyorsanız cevaplarınız az çok renginizi belli eder zaten.

ayrıca Cumhuriyet çok büyük yanlışlar yapmaktadır.
öncelikle siz ve sizin gibi Cumhuriyet karşıtlarını bu ülkede yaşatmakla(siz ve sizin gibi düşünenleri bu ülkede yaşatmasını
doğru olarak görüyorsanız bunu yazınızda da belirtin ki;
kimse objektifliğinizden şüphe etmesin)

Erdoğan çekilsin.

Ancak bu kadar kimliksiz, anlamsız ve saçma yazı olabilirdi. "Cumhuriyeti kollamak" ancak bu kadar yanlış temelde yorumlanabilirdi. Kutluyorum. ve Sayın Yazarımızı M.Ali Birand'ın yorumlama ustalığının varisi ilan ediyorum.

kesinlikle çok güzel bi yazı olmuş...bu millet itiraza endeksli artık..alışmışlar...bu devletin başına kimi getirirsek getirelim bu millet ikna olmayacak..şimdiye kadar hangilerinden memnun oldularki?saçma sapan işlerr...mitingde tam bi fiyasko...cumhur biziz arkdaş siz kimsiniz?

kesinlikle çok güzel bi yazı olmuş...bu millet itiraza endeksli artık..alışmışlar...bu devletin başına kimi getirirsek getirelim bu millet ikna olmayacak..şimdiye kadar hangilerinden memnun oldularki?saçma sapan işlerr...mitingde tam bi fiyasko...cumhur biziz arkdaş siz kimsiniz?

bu kadar da subjektif olunmazki...çok zorlama bir yazı olmuş..mustafa akyol'u tanımam etmem ama siyasal islamcı gibi geldi.

"Belki o zaman sokaklarımızdaki bayram afişleri de değişebilir. Örneğin, "En kutsal görevimiz Cumhuriyet'i yaşatmaktır" yerine şöyle denebilir: "Cumhuriyet'in en kutsal görevi vatandaşlarını mutlu yaşatmaktır".

#

Bu ifadeyi milletin menfaati adına anlayamamak ne üzücü. Cumhuriyet bizler için vardır, biz onun için var değiliz. Hem cumhuriyete muhalefet olunuyor değil, sadece aslında ne anlama geldiği üzerinde sorgulanıyor.

Dövüş Kulübü (Fight Club) isminde bir film vardı.. sahip olduklarımız bir süre sonra bize sahip oluyorlar, diye bir mesaj veriyordu film.

İşte böyle de.. cumhuriyete hayat veren bu toplum, bir süre sonra kendisini kafese tıkılmış gibi hissetmeye başladı. Çünkü esas olarak yaşanan cumhuriyet değil, totalitarizm oldu. Vatandaşlarının beklentisini karşılayamayan bir yönetim sistemi, cumhuriyet olarak anılamaz.. sizler neyin peşindesiniz ki, sadece adı cumhuriyet olan bir despotluğu hâla savunmaktasınız.

Sözlük mânâsına bakın da hizaya gelin. Halkın seçimle meclise gönderdiği vekiller ceza alıyor, partiler kapanıyor.. bu mudur cumhuriyet? Hani halkın iradesi nerede öyleyse?

Anlamayacağınızı kabullenerek yazıyorum bunları, yakın zamandan beri farkına vardım ki sizleri muhatap almakla vaktimi ziyan ediyorum. Belki günün birinde sevgi insanları okur bu yazılanları da.. acıları teselli bulur, gözyaşları durulur.

Tüm güzelliklere, selâm olsun..

Evet ilkokul birinci sınıftan beri hayatımız "Laiklik elden gidiyor, Cumhuriyet rejimi tehlikede..." gibi soylemleri dinlemekle gecti...Soruyorum size, bu millet bu gibi sloganlarla daha ne zamana kadar yasayacak? Aslında bu soylemler sunun gayet iyi bir gostergesi, Cumhuriyet rejimi veya Cumhuriyeti gecelim Laiklik gibi tepeden inme kavramlar halk katında 80 yıldan beri hala kabul gormemiştir...Bu yuzden ha bire tekrarlanıyor bu sozler...Yine anlasılıyor ki Laiklik bu sekliyle milletiyle barısık degildir...Dolayısıyla bu sekliyle laik olan devlet de halkıyla barısık degildir...

Peki bu bir paradoks degil midir? Cumhuriyetin 80 yıldır hakim oldugu bir ulkede hala devlet millete entegre olamamıstır...Peki sorun nerde? Cumhuriyette degil elbette, sorun halka zorla kabul ettirilmeye calısılmıs ve calısılan Laikligin statukocu yorumunda...

Bence rejimimize sahip cıkalım ama Ataturkun her devrimini de tabulastırmayalım, en kısa surede Laikligi yeniden yorumlayalım...Devletin tum dinlere ve fikirlere esit uzaklıkta durmasını saglayalım...Eski devletci kafamızı liberallestirelim, degisik goruslere ve fikirlere acık olalım...Herkesi bir kalıba sıgdırmaya calısmayalım...Her seyden daha onemlisi DEMOKRASİMİZE sahip cıkalım...Turkiyeyi ancak gercek demokrasi paklar...

Kavram pusluluğunun ülkemiz ve topluluğumuz için ne büyük felaket olduğu nasıl anlatılabilir bilemiyorum!
TC. anayasasında ülke, cumhuriyet, devlet gibi kavramlarının tanımının neden yapılmamış olduğunu anlamak mümkün değildir. Kavramlar iç içe sokulmuş birbirleriyle karıştırılmış bir anayasa insanların kafasında bulanıklık yartıryor, sorunları çözümsüz, tartışmaları sonuçsuz hale getiriyor...
Yukarıda bir yorumda, yorum sahibi "cumhuriyeti bölüyorlar" die bir ifade kullanmış. Vatanı bölüyorlar, ülkeyi bölüyorlar dense budan kastın ne olduğunu herkes anlar. Eğer cumhuriyeti bölüyorlar dersen, bundan kimse bir şey anlamaz. ayrıca böyle bir ifade ifadeyi kullana kişinin cumhuriyet diye neye demekte olduğu konusunda insanların kafasını yorar!
Cumhuriyet ne ülke nede vatan demektir. cumhuriyet sadece bir yönetim biçimidir ki, bölünür birşey değildir!
Pusluluk altında kalmış kavramların en önemlisi "devlet" kavramıdır...Anayasamızda devletin bölünmez bütün olduğu vurgulanır. böyle vurgulanmasının nedeni "devlet bilmezlikten başka bir şey değildir! ülkenin, vatanın, milletin bölünmezliğine vurgu yapacaksan, eyvallah... bunu anlarım. fakat devlet bölünmez bir bütün değildir. aksine devlet bölünmüş kurumlardan oluşan bir bütündür! yani devletin bölünmez bir bütün olduğunu anayasaya yazan zevat zaten devleti kendisi bölmüştür! fakat böldüğü şeyin ne olduğunu bilmedikleri için devletin bölünmez bütün olduğu şeklinde vurgu yapmıştır. Okuduğum bir kitapta; " kitabın yazarı, devlete sahip çıkmaktan, devleti korumak gerektiğinden bahsediyor...
Bu yazarrın devlet bilmezliğinden başka bir şey değildir. devlete sahip çıkılmaz! devlet Bir şeylere sahip olabilmek için vardır! devlet ülkeye vatana sahip olacak, devlet vatandaşına, sahipsiz olana sahip olacaktır.
eğer; ülke, vatan sahipsiz ise, ülke ve vatanın gerektiği şekilde korunmadı düşünülüyorsa, bu durumda insanların bu ülkenin devleti nasıl bir devlet diye düşünmesi gerekir!
Ne acıdır ki; bu suali bu ülkede hiç kimse sormaz! çünkü anayasamızı yapanlar tarafından devlet kavramı pusluluk içine sokulmuş, ülke ile milletle devlet birbirleri ile karıştırılmıştır.
Devleti bunlarla karıştırırsan ne olur?
Devletsiz kalırsın!
ülkeyle, milletle devleti karıştırırsan, devletsiz kaldığın halde, devletsiz kaldığını anlayamazsın!
Devletsiz kalırsan, vatana ülkeye sahip olmazsın. sonuç olarak vatansız kalmak kaçınılmaz hale gelir!
Lafa gelince binlerce yıllık devlet geleneğimizin olduğundan bahsedilir, ama devlet bilmez olduğumuzda vakıadır...
Osmanlı imparatorluğu neden çöktü?
Osamanlı imparatorluğu, devleti devlet olma vasıflarını kayıp ettiği için çökmüştür!
Türkiye potansiyelleri oranında başarılı olamamıştır!
Bunun nedenide devletsizlikten başka bir şey değildir.
Neden devletsiz kaldığımızı tekrar ifade etmek gerekirse, Dveltin ne olduğunu bilmeyen anayasa yapıcıları düzen kurucuları yüzünden!
Bu ülke soyulmuştur! ülke soyulur iken devlet ne yapmıştır?
Oraman arazileri, kamu arazileri gasp edilmiştir! devlet ne yapmıştır?
Türkiyeye dışarıdan giren akaryakıtın, üçte ikisinin nereden nasıl girdiği bilnmemektedir?
Bu ülkenin gümrüklerini limanlarını denetleyen devlet hangi işle meşguldür?
Kayıt dışılıktan söz ediyoruz...
Kayıt dışılıktan devletin neden haberi yoktur!
devletsizliğin işareti sayılabilecek yüzlerce örnek gözümüzün önünde iken, bu ülkede hiç kimse bu nasıl devlet diye düşünmez sormaz.
Anayasası devlet bilmezler tarafından yapılmış bir ülkede insanların benim devletim nasıl bir devlet diye düşünmemesi gayet normaldir...
Bu millet devletin ne olduğunu bilmek zorundadır. devletin ne olduğunu bilmez isen, devletsiz kalırsın! sonuç olarak vatansız kalmak kaçınılmaz hale gelir!!!
farkliturkiye@hotmail.com

Sanki bu ülkede monarşiyi, padişahlık rejimini veya krallığı isteyenler varmış gibi cumhuriyeti savunmamız gerektiğini söyleyenler aslında kendi aristokratik-burokratik sınıfsal çıkarlarının derdindedir. Bunu iyi anlamak gerek.

Ama farklı ulusların ulusal çitlerle birbirlerinde ayrılıp "vatan" denilen toprak parçasına sahip olduklarını söyleyen, devletin vatanı koruyan bir aygıt olduğunu söyleyen bu yüzden her vatandaşın devlete itaat etmesini söyleyenlerin de aslında kendi burjuva egemenliklerini gizlediklerini anlamamız da gerekir. Tüm zenginlikleri yaratan fakat bundan en az pay alan işçi sınıfı ne cumhuriyeti ne de vatanı ve devleti korumak/kurtarmak zorunda değildir.

Başı örtülülerle örtüsüzler birbirlerinin doğal düşmanları değillerdir. Tıpkı farklı ülkede doğup farklı anadile sahip olan ulusların birbirleri ile düşman olmadıkları gibi...

Birbirleri ile çatışan güçler farklı çıkarlara sahip olan sermaye gruplarıdır. TC'de liberal burjuvazi (AKP cephesi) ile statükocu-milliyetçi burjuvazinin (CHP-MHP cephesi) arasındaki çatışmada CHP-MHP şovenizmi ve sözde cumhuriyetçiliği ve laikliği savunarak halkı kendi gerici cephesinin sivil gücü olması için ikna etmeye çalışıyor.

site gerçekten güzelmiş €linize sağlık

Cumhuriyeti Yaşatmak, 'Kutsal Görevimiz' mi? - tabii ki kutsal değil ancak en akılcı görevimiz olduğu kesin... insanları bir arada tutmak için bir güce ihtiyacınız vardır ve bu güç cumhuriyet olmazsa diktatörlük olur krallık olur..vs.vs.

sanırım karşı çıktığınız nokta bu gücün sömürülmesidir. evet bir şeye en çok onu sömüren,üzerinden geçinen zarar verir. Cumhuriyeti yaşatmak için önce üzerindeki parazitleri temizlememiz gerekiyor sanırım...

ben böyle anladım yazınızı... yine de çarpıcı ve tartışmaya açık başlıklar kullandığınızı söylemek istiyorum Mustafa Bey. ama bu da gerçekten sitenizin yorumunu şenlendiriyor =)

saygılar...

Atatürkün deyimi ile kan ile gelen rejimler yıkılmaya mahkumdurlar.Çok doğru bir tespittir.Atatürke belki bu söz nispet edilmiş ama her halükarda doğru bir sözdür.
Cumhuriyetin direklerinin ne üzerine inşa edildiğinide bilmeyen yoktur sanırım..tarihin tahribatlı, dandik kitaplarında bu direklerin kırmızı bir selin üstüne kurduğu yazmasa da direklerin sarsıntısı ayyuka çıkmıştır...Yukardaki söz er gec tecelli edecektir...vesselam...

çok teşekkür ederim dersimi yaptım

Ahmet Bey,

Şu yorumunuzu çok beğendim:

"Sanki bu ülkede monarşiyi, padişahlık rejimini veya krallığı isteyenler varmış gibi cumhuriyeti savunmamız gerektiğini söyleyenler aslında kendi aristokratik-burokratik sınıfsal çıkarlarının derdindedir. Bunu iyi anlamak gerek."

Ama geri kalan kısım doğru değil maalesef. Her şeyi iki sermaye türü arasındaki mücadele diye izah etmeye çalışmak bana her zaman komik geldi, tarihsel bilgim arttıkça daha da komik geliyor. İnsanlar karınlarını doyurmaktan veya genel olarak para kazanmaktan başka şey düşünmeyen varlıklar değiller.

AKP'nin arkasında da liberal sermayedarlardan çok; eşitlik, adalet ve refah isteyen, ama bunu kompleksli sosyete ve memur solcularının yapamayacağını ve yapmak istemediğini de iyi bilen sıradan Türk halkı var, o kadar. Kendilerine sabah akşam "pis dinci gericiler, hepinizi alaşağı edip devrimci, dinsiz, aydınlanmacı işçiler ve köylülerle [yani Türk işçi ve köylüsünün yaklaşık yüzde 0.1'i oluyor herhalde bu] kendi rejimimizi kuracağız" diyen zengin ve memur çocuklarına niye aldansın ki Türk halkı?

Her neyse, işte, AKP'ye --gayet haklı ve yerinde olarak-- oy verenler, işte bu sıradan Türk köylüsü ve işçisiydi, onu iktidara liberal sermaye filân getirmedi. Kendisinin ve sevdiklerinin karnını yeterince doyurmak, yöneticilerinden ve yurttaşlarından zulüm veya eziyet de görmeden yaşamak isteyen, onurlu yaşamak isteyen sıradan Anadolu ve Trakya halkı idi AKP'ye oy veren. AKP'yi iktidara taşıyan 2002 seçimlerinin birkaç yıl öncesinden itibaren nelerin, hangi gelişmelerin olduğuna bir kez daha dönüp bir bakarsak bunu daha sarih ve net bir şekilde görürüz zaten.

"şıracının şahidi bozacı" ..söyliyecek söz yok,bu kadar mı uğraşılır dolandıra dolandıra,uğraşarak onu buna,şunu öbürküne geçirerek..yazık..