« Sezer ve 'Ilımlı İslam' | Ana Sayfa | CHP'nin ABD'ye Uzanan Paranoyası »

April 15, 2005

Naziler İslam'ın da Düşmanıydı

[15 Mayıs 2005 tarihli Radikal gazetesinde yayınlandı]

Türkiye'de Hitler'in 'Kavgam' kitabının satış rekorları kırması ve bunun üzerine bir de Prof. Ümit Özdağ'ın, "Arkadan hançerlendiklerini düşünen iyi Türkler, Hitler'i okuyorlar" gibi bir yorum getirmesi, hayli yankı uyandırdı. Türkiye'de gerçekten Nazi ideolojisine bir sempati duyulup duyulmadığı tartışılıyor bugünlerde.

Ancak bu tartışmayı yaparken Nazi ideolojisinin gerçekte ne olduğuna ve buna sempati duymanın, Türkiye'deki hangi ideolojik çevreler açısından teorik düzeyde mümkün olduğunu incelemek gerek.
Elbette bu, nazizme sempati duymanın, hangi çevreler için aslında hiçbir şekilde mümkün olmaması gerektiğini de ortaya çıkaracak. Bu ise önemli, çünkü aslında Hitler hakkında 'iyi yapmış, eline sağlık' diye düşünenlerin çoğu, ne dediklerinin ve bunun sahip çıktıkları kimlikle ne kadar çeliştiğinin farkında değiller.

Ölüm kamplarını kuran paranoya

Nazizmin ideolojik çatısını, 'ırklar arası yaşam mücadelesi' inancı oluşturur. Buna göre Almanların ve diğer beyaz Avrupalıların ataları olan Ari ırk üstündür, ancak diğer ırklar, özellikle de başta Yahudiler olmak üzere Semitik (Sami) ırklar, onlara karşı sürekli fitne-fücur üretmektedir.

Nazilerin bu paranoyadan yola çıkarak korkunç bir Yahudi düşmanlığı geliştirdiklerini ve sonucunda 6 milyona yakın Yahudi'yi ölüm kamplarında yok ettiklerini biliyoruz. Bundan daha az bilinen gerçek ise, Nazilerin Yahudi düşmanlığının aslında 'İslam düşmanlığı' da içermesidir!..

Bunu görmek için önce anti-semitizm'in gerçekte ne olduğunu anlamak gerek. Bu terimdeki 'semit' sözcüğü, Yahudilerin de dahil olduğu Sami ırkını ifade eder. Peki Yahudilerden başka kimler vardır Samiler arasında? Araplar!.. Araplar Yahudilerle hem ortak bir etnik kökenden, hem de ortak bir kültürden gelirler. Söz konusu ortak kültür, bir Sami olan Hz. İbrahim'den bu yana kesintisiz devam eden 'monoteizm'dir. Yani tektanrıcılık. İslami ifadeyle 'tevhid.'


Pagan unsur

19. Yüzyıl Avrupası'nda gelişen ve nazizmin ideolojik temelini oluşturan modern anti- Semitizm (ki bu geleneksel Hıristiyan anti-Semitizmi'nden farklıdır) Yahudilik'le birlikte aslında tüm Sami kültürüne yönelik bir tepkidir. Dolayısıyla modern anti-Semitlerin çoğu İbrahimi dinlere karşı çıkarken, bunların yerine antik pagan dinleri savunmuştur. Söz konusu pagan unsur, Nazi ideolojisinde çok belirgindir. Amerikalı tarihçi Nicholas Goodrick- Clarke 'Nazizmin Okült Kökenleri' (The Occult Roots of Nazism) adlı ünlü kitabında, Nazilerin Almanların antik pagan dinine duyduğu özlemi anlatır.

Buna göre Hitler ve kurmayları, Yahudiliğin bir uzantısı saydıkları Hıristiyanlığı fazla barışçı ve enternasyonalist buldukları için, şovenizme uygun bir 'ulusal din' yaratmak istemiş, bunun ilham kaynağını da paganizmde bulmuşlardı. Bu mantıkla Naziler iktidara geldiklerinde pek çok pagan gelenek ve ritüeli dirilttiler. Eski pagan bayramları ve festivalleri canlandırıldı. Gamalı Haç, sanıldığı gibi Hıristiyan bir simge değildi; eski Aryan inançlarında yeri olan pagan bir semboldü. Hitler, Cermenlerin savaş tanrısı Wotan için tapınak diktirmek bile istemişti.


Nazilerin İslam'a bakışı

Nazilerin Sami dinlere düşmanlığında, İslam'a da bir pay vardı. Örneğin hareketin en önemli ideoloğu sayılan, Hitler'in sağ kolu Alfred Rosenberg, '20. Yüzyılın Efsanesi' aldı ünlü kitabında, ''Muhammed'in fanatik ruhu ile yönetilen koyu renkli ve aşağı ırkların nefretine' karşı beyaz ırkı uyarmıştı. Hitler, Arapları 'Kırbaçlanmaya ihtiyaç duyan yarı-maymunlar' diye tanımlamıştı. (Bernard Lewis, Semites&Anti-Semites, s. 27, 140)

Bir diğer Nazi ideoloğu Rolf Beckh ise 'Der Islam' başlıklı makalesinde, İslam kentlerini yakıp yıkan, Müslüman halkları kılıçtan geçiren Moğol despotu Cengiz Han'dan övgüyle söz ediliyordu. Beckh'e göre, Cengiz Han, 'Ortadoğu'yu Semitik baskıdan kurtarmak için savaşmış cesur bir kumandan'dı. (Lewis, s. 28)

Savaş yıllarında Naziler pragmatik hesaplarla Kudüs Müftüsü gibi bazı Araplarla geçici işbirlikleri de kurdular; ama ideolojik olarak hâlâ 'Müslüman düşmanı'ydılar.

Ve eğer Naziler II. Dünya Savaşı'nı kazanıp da hayallerindeki 'Üçüncü Alman Krallığını' kursalardı, Yahudilerin hepsini öldürdükten sonra, pek çok Müslüman halkı da soykırımdan geçirecek ya da köleleştireceklerdi. Nazizmin ırk teorisi, bunu gerektiriyordu.

Bütün bunlar gösteriyor ki, İslami değerlerle düşünen bir zihnin 'Nazi sempatizanı' olması büyük bir paradokstur. Ve ancak cehaletle açıklanabilir. 'İslami medya'nın bazı marjinal sesleri arasında 'Hitler'in Yahudilere hak ettiği cezayı verdiğini' ileri süren, hatta 'Keşke işin sonunu getirebilseydi' gibisinden hayıflananları, bu kategoride değerlendirmek lazım.


Kitap Ehli mi, Siyon Protokelleri mi?

İslami bir zihin, nazizme hiçbir şekilde sempati duyamayacağı gibi, onun belirleyici unsuru olan Yahudi düşmanlığına da yakın duyamaz. Kuran'a göre Yahudiler 'Kitap Ehli'dir; vahiy almış inançlı bir topluluktur. Kuran'da Yahudiler eleştirilir de; ama 'dünyayı fesada boğan Yahudi' temasının İslam'da yeri yoktur.

Bu, 'Siyon Protokolleri' gibi safsataları uyduran anti-Semitlerin ürettiği bir paranoyadır. Zaten İslam dünyasına da 19. yüzyılda Avrupa'dan ithal edilmiştir.

Türk milliyetçilerine gelince... Onların da nazizme sempati beslemelerinin ve 'Yahudi düşmanı' olmalarının tutarlı bir teorik açıklaması olamaz. Madem 'Hira Dağı kadar Müslüman'dırlar, o halde anti-İslami bir öz taşıyan Nazi ideolojisine alabildiğince uzak durmaları gerekir. Kaldı ki büyük bir ilham kaynağı olarak gördükleri Osmanlı İmparatorluğu da, Yahudi düşmanlığına karşı Yahudilere kucak açmış bir devlettir.


Osmanlı'nın tutumu

Osmanlı İmparatorluğu'nda, 19. yüzyılda Şam'daki Yahudiler hakkında Rumlar tarafından ortaya atılan 'kan iftirası' (Yahudilerin küçük çocukları kaçırıp kurban ettikleri yalanı) üzerine Sultan Abdülaziz önlem almış, 'Yahudi milletinin bu gibi iftiralardan korunması' için ferman yayımlamıştır.

15. yüzyıl sonlarında İspanya'dan sürülen Yahudileri Osmanlı'ya davet eden Haham Zarfati ise, Avrupa'daki Yahudi düşmanı 'merhametsiz zalimleri' kınarken, Osmanlı'nın hoşgörüsünü överek sormuştur: "Müslümanların yönetimi altında yaşamak, Hıristiyanların yönetimi altında yaşamaktan çok daha iyi değil mi?"

Kısacası kendisini İslam ve Osmanlı referansları ile tanımlayan Türk sağının, aslında nazizmi düşman sayması ve Yahudi düşmanlığına da hiç itibar etmemesi gerekir. ('Türk sağı' içinde Nazi sempatizanlığını hak edecek tek çizgi, Nihal Atsız'ın ırkçı Türkçülüğüdür ki, o da zaten oldukça marjinaldir.)

Peki ama teorik düzeyde 'olması gereken' bu çizgiyi neden her zaman göremiyoruz? Neden, aksine, 'Ya Allah, Bismillah, Allah-u Ekber' diyerek yazan ve yürüyen bazı insanlar, nazizm ve anti-semitizm kokan laflar ediyorlar? Tek bir cevap var:

Savunduklarını zannettikleri değerlerin gerçekte son derece uzağındalar. İncil'de Hz. İsa'nın düşmanları hakkında dediği gibi, "Onlar ne yaptıklarını bilmiyorlar."

Yazan: Mustafa Akyol Tarih: April 15, 2005 3:41 PM

Okur Yorumları

(NOT: Yazılar üzerine yapılan yorumların sitede yer alması, bunların Mustafa Akyol tarafından benimsendiği ve desteklendiği anlamına kesinlikle gelmez. Aksine, farklı ve karşıt görüşleri ifade eden yorumlar da kabul edilmektedir. Ancak saldırgan, düzeysiz veya konuyla ilgisiz yorumlar reddedilecektir. Eğer bu siteye ilk kez yorum yazıyorsanız, standart yorum kurallarını dikkate almanız önemle rica olunur.)

Selamınaleyküm sevgili kardeşim.

siyon protokollerinin sahte olduğunu nereden çıkardın...siyon protokolleri ile yahudiliğin alakası nedir ki aralarında bir bağ kurarak onları tertemiz göstermeye çalışıyorsun?...elbette yahudilerin içinde bozgunculuk yapmak istemeyenlerde var...Fakat siyonistler onlardan değil...O halde neden siyonistleride yahudilerden gösterme çabasındasın...

Yazan: bir okur Tarih: April 18, 2006 12:10 PM

tebrik ederim her şey cok dogru

Yazan: hasan yaman Tarih: August 21, 2006 1:09 PM

NAZİLER SADECE MÜSLÜMANLIKTAN VE YAHUDİLİKTEN DEĞİL HRİSTİYANLIKTANDA NEFRET EDİYORLARDI SSLERİN TÖRENİNDE HAÇLAR YAKILIRDI...
2.CİSİ NAZİLERİN IRK TEORİSİNE GÖRE İLK YOK
EDİLMESİ GEREKEN IRKLAR;YAHUDİLER,ARAPLAR,SLAVLAR,ÇİNGENELER,ZENCİLERDİR... BUNLARDAN SADECE BİR ARAPLAR MÜSLÜMANDIR..
AYRICA SAMİ IRKI İÇİNE TÜRKLERİ İÇİNE ALMAZ...
VE SON OLARAKDA ALFRED ROSENBERGİN KİTABINDA ''HZ.MUHAMMED İLE İLGİLİ BİR ŞEY YAZMAZ...

Yazan: hm Tarih: August 24, 2006 10:57 PM

osmanlı devletinin kucak açmış olduğu yahudi topluluk tarafından 1.dünya savaşı döneminde arkadan vurulduğu gerçeğini de lütfen unutmayalım...

Yazan: begüm Tarih: September 5, 2006 2:39 PM

hitler tek bir düşüncesi vardı oda tümdünyayı elegeçirmekve 1000 yıllık bir alman imparatorluğu kurmaktı onun için hiçbir millet farketmez tüm millett toprakparçası alaman imparatorluğuna bağlı kalacaktı.......ama yinede hitler her zaman yahudileden nefret etmiştir......eğer hitler türkiyeye saldıracak olsaydı bnce kesin saldırırdı durdurulmasıydı türk topraklarındayaşayan türklerinhepsi cepheye katılır ve savaşırdı

Yazan: cihat Tarih: September 15, 2006 12:48 PM

Sanırım bu yazıya cevap yazmadan geçemeyeceğim.

1) İslamiyet, Hristiyanlık ve Nazizm bir çok noktada uyuşurlar. Hey Müslümanlar dostlarınızı tanıyın.

-Tek Tanrı-Tek Fuhrer
-Otoritesi Sorgulanamaz-Aynen
-Sorgularsan Cehenneme Gidersin-Sorgularsan Toplama kampına gidersin
-Ona inanmazsan Cehenneme Gidersin-Ona inanmazsan toplama kampına gidersin.
-Onun dediklerini yapmazsan Cehenneme Gidersin-Onun dediklerini yapmazsan toplama kampına gidersin.
-Müslümanlar kafirlerden üstündür-Aryanlar diğerlerinden üstündür
-Eşcinsellik yasak-Eşcinsellik yasak
-Kadın ikinci sınıf vatandaş-Aynen
-Yahudileri lanetliyor-Aynen

Nisa 52:Onlar (Yahudiler), Allah'ın lanet ettiği kimselerdir. Allah kime lanet ederse, artık ona asla bir yardımcı bulamazsın.

2) Hitler Hristiyandı.

Hitler Pagan değildi. Olsa bile bu Paganlığı kötü yapmaz. Paganlık sizin tek tanrılı dinlerinizden çok daha insancıldır. Yahudi düşmanlığı ne zaman başladı? Hristiyanlık ortaya çıktıktan sonra. Ondan önce -iki isyan hariç- Yahudi düşmanlığı var mıydı? İnsanlar histerik bir şekilde Yahudi avına çıkıyor muydu? Ahlaklı Hristiyanlar bütün Orta Çağ boyunca Yahudileri katletti.

Ve Gamalı Haç yani Swastika, Sanskritçe bir kelimedir. Su (iyi) asti(olmak) ka (bir çeşit ek) anlamına gelir. Binlerce yıllık Swastika iyi şans getirdiğine inanılan bir talismandı.

Hitler'den bir demet:

“National Socialism is not a cult-movement-- a movement for worship; it is exclusively a ‘volkic’ political doctrine based upon racial principles. In its purpose there is no mystic cult, only the care and leadership of a people defined by a common blood-relationship... We will not allow mystically- minded occult folk with a passion for exploring the secrets of the world beyond to steal into our Movement. Such folk are not National Socialists, but something else-- in any case something which has nothing to do with us. At the head of our programme there stand no secret surmisings but clear-cut perception and straightforward profession of belief. But since we set as the central point of this perception and of this profession of belief the maintenance and hence the security for the future of a being formed by God, we thus serve the maintenance of a divine work and fulfill a divine will-- not in the secret twilight of a new house of worship, but openly before the face of the Lord… Our worship is exclusively the cultivation of the natural, and for that reason, because natural, therefore God-willed. Our humility is the unconditional submission before the divine laws of existence so far as they are known to us men.” -Adolf Hitler, in Nuremberg on 6 Sept.1938.

“We were convinced that the people needs and requires this faith. We have therefore undertaken the fight against the atheistic movement, and that not merely with a few theoretical declarations: we have stamped it out.” -Adolf Hitler, in a speech in Berlin on 24 Oct. 1933

"My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God’s truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. To-day, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed His blood upon the Cross. As a Christian I have no duty to allow my self to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice… And if there is anything which could demonstrate that we are acting rightly it is the distress that daily grows . For as a Christian I have also a duty to my own people." –Adolf Hitler, in a speech on 12 April 1922

"Christianity could not content itself with building up its own altar; it was absolutely forced to undertake the destruction of the heathen altars. Only from this fanatical intolerance could its apodictic faith take form; this intolerance is, in fact, its absolute presupposition." -Adolf Hitler Mein Kampf

“The anti-Semitism of the new movement [Christian Social movement] was based on religious ideas instead of racial knowledge.” –Adolf Hitler Mein Kampf

Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.” –Adolf Hitler (Mein Kampf)

Bütün bunları Türkçe'ye çevirecek zamanım yok. Ama İngilizce bilenler okur.

Bu cümlelerde Hitler açıkça Hristiyan olduğunu, anti-semitist fikirlerinin Hristiyanlığa dayandığını, ateizme ve Paganlığa karşı olduğunu ve Yahudilerle savaşarak Tanrının işini yaptığını söylüyor.

http://stosstruppen39-45.tripod.com/id10.html

Hitler'in Müslüman askerleri. Aynı Hitler Wehrmacht'a katılmak isteyen 50 tümen Hristiyan Ukrayna'lıyı "aşağılık ırk" diye geri çevirmişti.

Ah, İsa'nın düşmanları hakkında dediği gibi:

"Tanrınız RAB'bin yaşamanız için size vereceği kentlerin birinde, içinizden kötü kişiler çıktığını ve, 'Haydi, bilmediğiniz başka ilahlara tapalım' diyerek kentlerinde yaşayan halkı saptırdıklarını duyarsanız, araştıracak, inceleyecek, iyice soruşturacaksınız. Duyduklarınız gerçekse ve bu iğrenç olayın aranızda yapıldığı kanıtlanırsa, 15 o kentte yaşayanları kesinlikle kılıçtan geçireceksiniz. Kenti yok edip orada yaşayan bütün halkı ve hayvanları kılıçtan geçireceksiniz. Yasa Kitabı 13/12-15

Yazan: Pagan Tarih: October 3, 2006 11:55 AM

Nazileri övmüyorum ama yahudileride sevmediğim kesin benim kafamda tarihi bir kaç kuşku ve soru var aslında bu sorularıma mantıklı cevap alabilirsem sevinirim.

1)Yahudi soykırımı gerçekten anlatıldığı gibi mi?

2)Madem olmuş kabul edelim;İkinci Dünya Savaşı 1945 de bitiyor ve İsrail 1948 de kuruluyo bu biraz çelişkili bir durum değil mi?

3)2.Dünya Savaşında bu ölmüş denilen kişiler sizce yasadışı yollarla Filistine Göçe zorlanmış Olamaz mı?

4) Adolf Hitler Siyonistlerle Anlaşma yapmış olamaz mı?

5)Abulhamite Kızılpaşa lakabını takanlar Yahudiler siyonistler ve onların yardakçılarıdır. Çünkü bu paşa Atatürk kadar değerli bir zat ve Osmanlının Ekonomisini o dönemde güçlendiren Masonlara göz açtırmamıştır.Ve bu örgütlerin gizli oyunlarını engellemiş bir devlet adamıdır.

Kişisel Düşüncem Yahudi Soykırımı olmamıştır.Bence Belki Beni de İran Cumhurbaşkanına Benzetme Yapabilrsiniz ona da kabul arkadaşlar.

Yazan: İsmail Özer Tarih: November 2, 2006 8:05 PM

yaşım daha 15 olduğundan çok fazla bir bilgim yok bu konuda. Ama gerçekten ilgimi çeken bir konu.Fakat anlayamadığım bir konu var; Hitler neden sadece Yahudiler'i katletti? Sami ırkından bahsetmişsiniz, bu ırka sadece Yahudiler mi dahil ki Hitler onları aşağı bir ırk olarak görüyor? Kısacası Bu inanca sahip olan tek ırk Yahudilik mi???

Yazan: Yasemin AKDENİZ Tarih: November 7, 2006 6:59 PM

Sami irki içine araplari ve yahudileri alan
Bir irktir.bunlarin dilleri de benzer yani
İbranice ve Arapça gibi....

Yazan: SS Tarih: November 11, 2006 11:13 AM

Bende Tam biLmiyorum AMa Almanya Ve Türkiye Her zaman Kardeş Ülke Olmuştur almanları severim.. Bizim Tarih Boyunca Almanyayla Hic bir zaman Sorunumuzum Olmadı Hitler avrupayı fethetti ozaman türkiyeyede Girebilirdi istese cok rahat NeDEn saLdırmadı sizce..

Yazan: Feridun Aydemir Tarih: December 17, 2006 5:10 PM

ben ce alman ların yanında olmamız sacmaydı cunku hıcbır yararlarıda olmamıstır bıze turkıye yıne kendı basını kurtarmıstır bugun de avrupa devletlerının hıcbırı yanımızda degıl

Yazan: mustafa Tarih: December 21, 2006 8:08 PM

Nazilerle ilgili teferruatlıca bilgim yok ancak eşrefi mahluk olarak yaratılmış olan insan,kuranda belirtilen sebepler dışında öldürülemez.Bizim müslümanlar olarak inancımız bu.Zaten Osmanlı imparatorluğu da bunun gereğini yerine getirerek,yahudilerin bir kısmını Nazi katliamlarından kurtarmakla,ne kadar munaassır medeni bir devlet olduğunu göstermiştir.

Yazan: junniorjack Tarih: January 31, 2007 12:11 AM

arkadaşlar elbette naziler islamla bağdaşmaz ama şunu hatılarmak gerekirse hitler tanrısına inanan biri kavgam kitabını okuduysanız farkedeceksiniz koministelere yani tanrıtanımazlara ve yahudilere düşmandır bunlara islamda düşman değil midir ama unutmayın islamla bağdaşmaz

Yazan: levent Tarih: April 24, 2007 9:39 PM

Nazizmin İslamla bağdaşıp bağdaşmaması bi şey ifade etmez.Türkler sami ırkı içinde deildir.Biz Türklerin ümmetci degil türkçü olması gerekdiğinden nazizm doktrini doğru bir doktrindir(bana gore olumsuz bir yanı yok).Naziler türk düşmanı değillerdir.Misal Belçikada bir koyun sadece adının tarihsel bir sebebten türk koyu olması nedeniyle diğer her yeri yakıp yıkarken bu koye dokunmamışlardır.

Yazan: atsız ata Tarih: May 10, 2007 7:07 PM

bence hitler asalık birisidir ve korun masız insanları yok etmiştir bu gün nasıl israil filistinlileri yok ediyorsa oda aynısını yapmıstır ben her zaman ezilenin yanındayım

Yazan: enes Tarih: May 28, 2007 5:54 PM

yorumlar guzel,hitleri amerikada yasayan yahudiler basa getirdi,1933 te milliyetci bir genc olarak cikti ortaya,atesliydi kizgindi ve yahudiler onu kullanmak istediler,nasil mi nasil olacak onu basa getirip yahudileri toplamasiyla!!?yahudiler avrupanin heryerindeydi onlari nasil toplayacaklardi,yahudilerin nasil bir devleti olacakti,hitler basa gelince ekonomi hemen duzeldi,ya birinci dunya savasindan yenik cikan bir ulke nasil olurda 15 sene sonra dunyaya kafa tutar yaa,hitler yahudileri sevmiyordu gercekten ama nasil olduysa bazilari bir yolunu bulup turkiye uzerinden filistine gitti,bugunku israile yani,hitler oyna geldigini savastan 3 sene sonra farketti,yoktan yere durup dururken amerikaya savas acti,kafayi artik yemisti,cunku yine yahudilerin oyununa gelmisti,yahudilerle basa cikilmaz arkadaslar bunu kafaniza sokun!!!

Yazan: kral Tarih: May 14, 2008 11:48 PM

Bakarken,

"Onlar ne yaptıklarını bilmiyorlar."

ile cok biryere varamayiz. Bilip bilmemeleri pek onemli degil, sonucta yapiyorlar! Insan da yakiliyor, kafa da kesiliyor, fasist hareketlere kitle de olunabiliyor. "Bence bu islam degil" den ote, bu tarz seylere cok rahatlikla izin veren dusuncelere hic sorunsuz icerenbilen uzama bakmak lazim. Hurafelerin girebildigi yere, teoride hersey girebilir ve kendini mobilize edebilir. Dunyada bunun envai cesit orneklerini gorebiliyoruz!
Ve waffen-ss altinda birlik kuran muslumanlar ne yaptiklarini ve kimlerle ittifak kurduklarini da gayet iyi biliyorlardi, oyle kafasi kirik bir imam deyip kucumseyemeyiz. Ve ayrica Naziler islam dinindeki "itaat" olayinida ozellikle vurgulamislardir, islamdaki bircok seye ozendiklerini acikca vurgulamislardir.

Ve nazizm ise ozel olarak islam dusmani degil, genel olarak insanlik dusmani birsey, tum diger fasizmler gibi.

Yazan: fuatogl Tarih: May 15, 2008 7:02 PM

Her "Ya Allah Bismillah..." diyeni "dinci"(!-dindar) zannedip, saldıracağına birisi, birileri;

yazıda bilimci, akılcı, aydınlanmacı, moderin ulusalcıların da öz eleştiri yapması gereken yerlerin altını çizsinler.

Bir zahmet. Fosforlu olsun.

Yazan: mustafa fatih yüce Tarih: May 16, 2008 5:38 PM

hitler savas başlattı ama savastığı ülkelerden hangisi nin bize faydası var sadece kendini değil bütün ülkeyi feda etti bence bu şavasın galibi almanya dır o dünyanın en güçlü 3 ülkesiyle aynı anda şavastı ve rusya amerika ingiltere yenene kadar bütün sialh kuvvet lerini tüketti almanya nın o dönem deki en büyük dezavantajı elektrik santrallerinin cok kötü olmasıdı almanyanın ingiltereye attığı bombanın %1 ini ingiltere atsaydı almanya daha savas basında yenilirdi ama o zorlukta dahi bu ülkelerle savstı ve üstün oldu
ama bunlar tek başlarına baş edemiyeceğini anlayınca 3 ü birden saldırarak almanya nın savşı kaybetmesine neden olmustur o büyük amerika neden 1944 de girdi avrupaya savşın kahrımı ruslar çekti onlar trükenmiş olan almanyayı yendi bu savas ta ruslar olmasa almanya amerikayı çok rahat yenerdi...

Yazan: servet Tarih: August 1, 2008 8:39 PM

Yorum Ekleyin...





(you may use HTML tags for style)