Mustafa bey,
Nusayriler hakkında yazmış olduğunuz ön yargılı sözler Türkiye Cumhuriyetinde yaşayan bir milyona yakın nüfusu ile Akdenizin güney doğu kıyı şeridini itham altında bırakmaktadır. bu insanlar kurtuluş savaşında kuvayi milliye ruhu ile hareket etmiş Atatürkün en önemli yandaşlarıdır tarih bilginizi şöyle bir gözden geçirirseniz bunu hatırlarsınız. kaldıki suriyenin terör örgütünü desteklediği ne kadar doğrudur unutmayın ki bu gün suriyeyi tehdit eden Amerika bu örgütün bir numaralı destekleyicisidir. Nusayrilerin sünnilere yapmış olduğu katliamdan bahsederken yüz yıllar boyunca bu insanlara yapılmış olan zulümleri ne kadar göz önünde bulundurdunuz böyle bir çatışma durup dururken çıkmamıştır eminim. Sünniler suriyede başa geldi farz edin bu insanlara bu insanların sünnilere davrandığı kadar insancılmı yaklaşacaklar zannetmiyorum. Tarih tekerrürden ibarettir. katliamlar ve göz yaşları büyüyerek devam edecek ve bu suriyenin Alevi sünni kesim olarak bölünmesine kadar gidecektir. Yazdıklarınızda Recai Kutanının zamanında nusayriler ile ilgili söylemiş olduğu densiz sözleri görmemek mümkün değil. fakat Recai Kutan hatasını anlayıp bu vatandaşlarımızdan özür dilemiştir şimdi aynı olguluğu ve bilgeliği sizden bekliyoruz iyi çalışmalar. bu bayrak altındaki herkez kardeştir ve öyle kalacaktır.

Mustafa Bey,

Ne iyi oldu şu "Son Yorumlar" kolaylığı! Böylelikle bazı ziyaretçiler sayesinde eski yazılarınız da tekrar gündeme gelmiş oluyor.

Birşeyi merak ettim: "Nusayri azınlık rejimi" şeklindeki ifadeniz, "İslami terörizm" ya da "Müslüman teröristler" ifadelerini andırmıyor mu biraz? Niye özel olarak bir vurgu? Yanlış anlamış olabilirim sizi, öyle ise tashih edin lütfen.

Lütfi bey,

Benim Nusayri inancı veya Nusayri toplumu hakkında olumsuz bir yorumum olduğunu sanmıyorum burada. Ancak Suriye'deki azınlık rejiminin Nusayrilerin kontrolünde olduğu bilinen bir olgudur ve bu yapıyı tasvip etmiyorum.

Irak'ta ise Baas rejimi boyunca "Sünni azınlık rejimi" vardı, bunu da tasvip etmiyordum. Bu elbette Sünnilik hakkında olumsuz bir yorum anlamına gelmiyor. Eleştirilerim kesinlikle şu veya bu inanca, mezhebe yönelik değil, bunlar adına siyasi otoritenin gasp edilmesine yönelik.

Metin bey, sizin sorunuza da yanıt teşkil eder umarım bu. Eğer birisi belirli bir inanç, mezhep veya ideolojiyi kullanarak terör yapıyorsa, bunun adını koymakta beis görmüyorum.

Saygılar,

M.A.

Mustafa bey,

Karl Marx bundan yarım yüzyıl kadar önce "Avrupa'da bir hayalet dolaşıyor" demişti. Ona göre bu hayalet, sosyalizmdi. Aradan çok zaman geçti ve Marx'ın fena halde yanıldığı ortaya çıktı. Sosyalizm onun öngördüğü gibi "işçi devrimleriyle" değil, ancak profesyonel militanların eliyle iktidara geldi.

:-)

Komunizm etiketiyle isbasina gelenleri sosyalist sanmak yanilgisini ilk defa burada goruyor olsam sasirirdim...

Sosyalizm, bir yonetim sistemi, ya da ekonomik bir sistem olarak, Bati'da gorulmese bile, sistemin tayin edici unsurlarina onemli derecde sindi. Bunu gorebilmelisiniz.

Karl Marx oncesi kapitalizm ile, Karl Marx sonrasi kapitalizmi aarasindaki farklar icin Ingiltere'ye bakmaniz lazim. Genel Saglik sigortasi, herkese ucretsiz egitim, issizlik yardimi, buyuk toprak agalarinin agir vergilerle zaman icinde tasfiyesi, onemli kurum ve sirketlerin kamulastirilmasi vb vs.

Su anda, Kapitalizmin kalesi sayilan ABD'de bunlar henuz boyverebilmis degil pek; ABD'de bunun sadece mulkiyetin tabana yayilmasi ayagi uygulanabilmis sayilir (hissedarlari milyonlarla ifade edilen sirketler) --her ne kadar bu bir erk paylasimi degil, daha cok 'sus payi' ise de.

Bugün ise Arap dünyasındaki insanlar, Irak'ta oy verenlere bakıyor ve soruyor: Neden burada değil?"

Peki neden oy verdiler? "Amerikan kuklası" oldukları veya olmak istedikleri için mi? Elbette hayır. Demokrasi istedikleri için. Osmanlı'nın çöküşünden bu yana azınlık iktidarı ile yönetilen bir diktatörlükte ilk kez "Yeter, Söz Milletindir" diyebilmek için...

Ingilizce bilenler icin Bagdat'ta yasayan bir hanim tarafindan yazilmakta olan Baghdad Burning sitesini okumak faydali olur. Belli bir yazisina link vermek isterdim, ama, hepsini okumanizi tavsiye ederim.

Ama, mutlaka daha dar bir kapsam isteyenler sitede 'election' kelimesi ile aramagi tercih edebilirler.

'Neden burada degil?' ve 'Neden oy verdiler?' filan gibi sorulara cevap bulmakta yardimci olur.

Peki Hariri'yi kim öldürmüştü?...

ya da, AKM'yi hangi teroristler yakmisti. veya, Bogazici Koprusune, Halic Tersanesine sabotaj planlayanlar hangi teroristler idi? :-)

Türkiye'de pek çok insan, "bu, Suriye'yi köşeye sıkıştırmak isteyen Amerika/İsrail ekseninin işidir" cevabını yapıştırdı.

Cok sukur ki, o 'pek cok insan'dan farkli olarak, daha yeni hafizalara sahip arkadaslarimiz var.. :-) ve, yeni hafizalara 'ajan provokator' gibi lakirdilar henuz girmis degil --cok sukur :-)

İyi de, Lübnanlılar, Hariri'nin ailesi başta olmak üzere, hiç de öyle düşünmüyor.

Ne yani; tekrar Suriye'nin (!!!) hismina mi ugrasinlar? :-) :-)

Aksine Suriye'yi suçluyorlar.

Eh, goruldugu uzere son derece cesur insanlar bunlar..

ABD'nin Ortadoğu politikasını kıyasıya eleştiren, İsrail'le arası hiç de iyi olmayan Fransa da aynı kanıda. Bu nedenle Bush ve Chirac, Suriye'nin Lübnan'dan çıkması için ortak çağrıda bulundu.

Farnsa'nin tavri, ahlaken dogru olmasa bile, siyseten isabetlidir. Yani, Fransa haklidir. ;-)

Suriye yanlis yapti. Fransa yerine Turkiye'ye sigindi.. Tabii ki, bu yanlistir. Ne kadar elestirirseniz yeridir. Hem suriye'yi hem de Nuray Mert'i..

Acaba söz konusu "Şam ziyareti" hangi amaca matuf? Ziyaretçiler bunu, "Suriye halkı ile dayanışma" çerçevesi içinde izah ediyor elbette. Ancak ne yazık ki yaptıkları ister istemez "Suriye rejimi ile dayanışma"ya dönüşüyor.

Hay aksi.. Suud rejimini detekleyenler bu yanlisi yapmiyor da, biz yapiyoruz.. Evet, cok ayip ediyoruz..

Pakistan'a deprem yardimi yaptigimiz zaman bir ex-generalin yonettigi ulkeye yardim etmiyoruz degil mi?

Azerbaycan'daki sille-tokat demonrasisi makbuldur --cunku, petrol-gaz gelecek yerden bir iki sifat esirgenmez. Eski SSCB bakiyeleri olan XXXXistan'larimizda doguya giderek sille-tookatin dozu artsa da, onlar bizim icin yeteri kadar demokrattirlar.

Hele bir Afganistan var ki.. evlere senlik (pardon numunelik)..

Isgal altinda demokrasinin pek de guzel orneklerini veriyor --anadili Ingilizce olan bir devlet baskani, ve liseye bile gidebilen kiz ogrencileri ile :-)

Neyse. en kotusu, Suriye rejimi ile dayanismak yok mu.. Olamaz. Olabilemez. Zitlasmamiz lazim ki olsun.

Eğer Suriye demokratik bir ülke olsa, o zaman hem halkıyla hem de rejimiyle aynı anda "dayanışabilirsiniz." Ama diktatörlüklerde, ikisinden birini tercih etmek gerekiyor. Ve eğer halkı tercih ediyorsanız, o zaman rejimden uzak durmanızda fayda var.

Ha, pardon.. Dayanismak icin mutlaka 'demokratik' olmasi gerekiyor. Secim sandiginda hile olsa da olmasa da...

Biz, kimin kimle dayanisacagina kendi olcumuz olan 'demokrat' endazesi ile karar veririz...

Sandiktan ciksalar bile, Iran rejimi de, Hamas da demokratik olmaz; ama, Florida'dan cikinca olur..

'Zorba Demokratlar'i okumus muydunuz? yabanci gelmediniz de :-)

Bu soruyu hafife almayın. Demokrasiyi bir domino etkisiyle yayan, çok güçlü bir hayalet bu.

Evet. Bu hayaleti Ukrayna'da filan gorduk... Rengarenk oluyor. Soros'un katkilari sayesinde, ortaliktaki fiyonklarin rengi ne olursa olsun, arka planda hakim olan dolar yesilini gormemek mumkun degil..

Hem bakarsınız bir gün gelir bize bile faydası dokunur. Çünkü biliyorsunuz demokrasimiz Ortadoğu'nun hayli ilerisinde olsa da, yeterli değil...

Bizdekinin yeterli goruldugunu bilmiyor musunuz? Halkin, kazara, Meclisin 3-5 sene ilerisine gittgi durumlarda, gerekli tedbirleri almak amaciyla, laikligi Kuran ayetleriyle aciklayan generalleri filan 'sec'tigimizi de..

evet zaten suriyede nusayriliğin nüfusa oranı sadece %6 ama israilin desteğiyle bu lanet olası sapık zihniyetli nusayri azınlık yönnetimi bırakmamakta ısrar ediyor ama inanın sonları geldi müslüman kardeşler geliyolar ALLAHIN izniyle hataydaki nusayri alevi oranı %25 civarı saygı ve selametle....